DAVA : Telif Hakkı Devir Sözleşmesinin İptali, Olmadığı Takdirde Feshi DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2024 Davacı tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı ... dava dilekçesi ile, kendisinin 2000 yılından beri yurt dışında işçi olarak çalıştığını, davalı ... ile aralarında 07/02/2009 tarihli telif, edisyon ve menajerlik yetkisi devrine ilişkin sözleşme yapıldığını, davacının söz konusu bu sözleşmeyi hiç istemediği halde iradesi dışında imzalamak zorunda bırakıldığını, davalı tarafın bu sözleşme ile doğabilecek tüm riskleri kendisine yüklediğini, iradesi dışında imzalanan taraflar arasındaki 07/02/2009 tarihli sözleşmenin hata, hile, gabin nedeniyle iptalinin gerektiğini iddia ederek, kendisi ile davalı ... arasında düzenlenen 07/02/2009 tarihli telif,...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/119 KARAR NO : 2023/306
DAVA : Telif Hakkı Devir Sözleşmesinin İptali, Olmadığı Takdirde Feshi DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2024
Davacı tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı ... dava dilekçesi ile, kendisinin 2000 yılından beri yurt dışında işçi olarak çalıştığını, davalı ... ile aralarında 07/02/2009 tarihli telif, edisyon ve menajerlik yetkisi devrine ilişkin sözleşme yapıldığını, davacının söz konusu bu sözleşmeyi hiç istemediği halde iradesi dışında imzalamak zorunda bırakıldığını, davalı tarafın bu sözleşme ile doğabilecek tüm riskleri kendisine yüklediğini, iradesi dışında imzalanan taraflar arasındaki 07/02/2009 tarihli sözleşmenin hata, hile, gabin nedeniyle iptalinin gerektiğini iddia ederek, kendisi ile davalı ... arasında düzenlenen 07/02/2009 tarihli telif, edisyon ve menajerlik yetkisi başlıklı sözleşme akdinin iptaline , olmadığı takdirde feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, tensip zaptı ve ön inceleme duruşma gün ve saatinin usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edildiği, ancak davalı tarafça davanın esasına ilişkin herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği gibi ön inceleme duruşmasına da katılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında 07/02/2009 tarihinde düzenlenen 07/02/2009 tarihli telif, edisyon ve menajerlik yetkisi başlıklı sözleşme akdinin iptali, olmadığı takdirde feshine ilişkindir. Davanın başta, Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açıldığı, Mahkemece 22/12/2022 Tarih, ... Esas ve .... Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın bu suretle mahkememize intikal ettiği anlaşılmıştır.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava taraflar arasında düzenlenen 06/02/2009 tarihli telif hakkı devir sözleşmesinin irade sakatlığı sebebiyle iptali veya feshi taleplidir. Dayanak sözleşmenin tetkikinden sözleşmenin 07/02/2009 tarihli olup, dava dışı Haluk Levent isimli sanatçının telif, edisyon ve menajerlik haklarının işletilmesine ilişkin olduğu, sözleşmenin 7. Maddesi ile sözleşmenin süresinin 10 yıl olup, hiçbir şekilde tek taraflı feshedilemeyeceğinin kararlaştırıldığı görülmüştür. Eldeki dava ise 21/12/2022 tarihinde açılmıştır. Dava konusu sözleşmenin düzenlendiği 07/02/2009 tarihi itibariyle 818 sayılı Borçlar Kanunu yürürlüktedir. Dava tarihi itibariyle ise 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu yürürlüktedir. 6101 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 5. Maddesi uyarınca "Türk Borçlar Kanununun yürürlüğe girmesinden önce işlemeye başlamış bulunan hak düşürücü süreler ile zamanaşımı süreleri, eski kanun hükümlerine tabi olmaya devam eder. Ancak, bu sürelerin henüz dolmamış kısmı, Türk Borçlar Kanununda öngörülen süreden uzun ise, yürürlüğünden başlayarak Türk Borçlar Kanununda öngörülen...