DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/09/2023 KARAR TARİHİ: 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Davalı borçlulardan -----, müvekkil banka güneşli şubesi tarafından ---- tarihli ---- çerçevesinde tanınan 10.000.000,00TL kredi limiti kapsamında kredi kullandırıldığını, bahsi geçen genel kredi sözleşmesi Borçlu sıfatı ile ----- tarafından müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, borçlu firma, kullandırılmış olan kredi yükümlülüklerini, anılan sözleşmenin ve mevzuatın ilgili hükümlerine uygun olarak yerine getirmediğini, -----yevmiye nolu ihtarnamesi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/687 Esas KARAR NO:2025/360 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/09/2023 KARAR TARİHİ: 21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Davalı borçlulardan -----, müvekkil banka güneşli şubesi tarafından ---- tarihli ---- çerçevesinde tanınan 10.000.000,00TL kredi limiti kapsamında kredi kullandırıldığını, bahsi geçen genel kredi sözleşmesi Borçlu sıfatı ile ----- tarafından müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, borçlu firma, kullandırılmış olan kredi yükümlülüklerini, anılan sözleşmenin ve mevzuatın ilgili hükümlerine uygun olarak yerine getirmediğini, -----yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabı kat edildiğini, ihtar ve çağrılara rağmen borcunu ödememekte direnen borçlular aleyhinde ------- Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun genel kredi sözleşmesi'ndeki adreslerine İcra Müdürlüğünce gönderilen tebligatlara yönelik borçlu şirket ve kefilin her ikisi de borca, faiz miktarına, faiz türüne, faiz başlangıç tarihine, ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, borçluların kredi kullandıktan sonra kullandırılmış olan kredi yükümlülüklerini, anılan sözleşmenin ve mevzuatın ilgili hi nlerine uygun olarak yerine getirmemiş olmaları; konkordato sürecini alacaklıların mağdur etmek için kullanmış olmaları; genel geçer ibarelerle borca itiraz etmiş olmaları; aslında kredi borcunun ödeme niyetlerinin olmadığını; kamu kaynaklarından kötüniyetli olarak faydalanmayı amaçladıklarını ortaya koyduğunu, müvekkili bankanın Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağının konu edildiği------ Esas sayılı ilamsız icra takibine, karşı taraflarca itiraz edilmesi üzerine açmamız gereken itirazın iptali davasının ön şartı olması nedeniyle 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/4 maddesi gereği arabuluculuk yoluna 25.08.2023 tarihinde başvurmak gerekmiştir. Başvurumuz kapsamında --------dosyası ile arabuluculuk görüşmeleri başlamış olup müvekkil Banka tüm iyi niyetli girişim ve önerilerine rağmen, karşı tarafın süreci olumlu sonuçlandırma niyeti bulunmadığından dolayı-----tarihinde anlaşamama "yönündeki son tutanak taraflarca tutulduğunu, borçlu şirket ve kefili, ilamsız icra takibimize konu etmiş olduğumuz borca itiraz ettiğini, söz konusu itiraz yasal dayanaktan yoksun; takibimizi sürüncemede bırakmaya yönelik ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili banka alacağı, borçlu şirketin müvekkil bankanın ---- Şubesi'nden kullanmış olduğu krediye istinaden, borçlu ve kefillerin kendi istek ve iradeleriyle imzalamış oldukları, şartları açık ----- kaynaklandığını, borçlular imzaya itiraz etmediklerini, müvekkili banka alacağının varlığı, miktarının doğruluğu ve takibimizin haklılığı, müvekkil...