DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle acık hesaptan ötürü davalının davacı yana 80.118,47-TL (asıl alacak) borcu bulunması sebebiyle davalıya --------- Noterliği'nin ------------- yevmiye nolu 26.04.2022 tarihli ihtarnamesi keşide edilerek borcun ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içinde ödenmesinin talep edildiğini İş bu ihtarname davalının uets adresine 26.04.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı yanın borcunu ödememesi üzerine, alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun 35.000 TL bakiye borcu bulunduğunu kabul etmesi kalan tutara kısmı itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, sonuç...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/786 Esas KARAR NO : 2025/194 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle acık hesaptan ötürü davalının davacı yana 80.118,47-TL (asıl alacak) borcu bulunması sebebiyle davalıya --------- Noterliği'nin ------------- yevmiye nolu 26.04.2022 tarihli ihtarnamesi keşide edilerek borcun ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içinde ödenmesinin talep edildiğini İş bu ihtarname davalının uets adresine 26.04.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı yanın borcunu ödememesi üzerine, alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun 35.000 TL bakiye borcu bulunduğunu kabul etmesi kalan tutara kısmı itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, sonuç olarak: davalarının kabulünü, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamını, davalının icra inkâr tazminatına mahküm edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arası ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı yan tarafından davacı yandan alınan ürünlerin bedelinin ödendiğini, bakiye borçlarının 35.000 TL olduğunu, bu hususun yapılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edilebileceğini, sonuç olarak: davanın reddini, davacı yanın kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır. Borçlunun itirazı, icra dairesi tarafından alacaklıya tebliğ edilmiş olmadıkça bir yıllık süre işlemeye başlamaz; yüksek mahkeme kararlarına göre alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden önce de itirazın iptali davası açabilir . Alacaklı bir yıllık süresi içinde itirazın iptali davası açmaması halinde takip düşer ise de alacağı zamanaşımına uğramadığı sürece genel hükümlere göre alacağını dava edebilir.İspat yükünün -kural olarak- davacıda olduğu itirazın iptali davasında, alacaklı (normal bir alacak davasında olduğu gibi) alacağının varlığını usul muhakemesinde caiz olan her türlü delil ile ispat edebilir. Davanın reddi halinde, itiraz ile duran takip iptal edilmiş sayılır ve ilam kesin hüküm teşkil ettiğinden takip alacaklısı tarafından konusu aynı olan bi...