DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/08/2022 KARAR TARİHİ:15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/10/2012 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken , gidiş istikametine göre yolun solundan karşı tarafa geçmeye çalışan müteveffa ...'a çarpması ile trafik kazası meydana geldiğini, kazada müteveffanın hayatını kaybettiğini , kazanın akabinde kusurlu aracın ZMMS sigortacı olan davalı ... Sigorta A.Ş'ye 31/01/2021 tarihinde, destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze giderleri ödemesi için başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketince 37.346,00-TL ödeme yapıldığını, ancak bu tutarın müvekkilinin zararını karşılamadığını, sigorta şirketinin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/563 Esas KARAR NO:2025/275
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/08/2022 KARAR TARİHİ:15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/10/2012 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken , gidiş istikametine göre yolun solundan karşı tarafa geçmeye çalışan müteveffa ...'a çarpması ile trafik kazası meydana geldiğini, kazada müteveffanın hayatını kaybettiğini , kazanın akabinde kusurlu aracın ZMMS sigortacı olan davalı ... Sigorta A.Ş'ye 31/01/2021 tarihinde, destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze giderleri ödemesi için başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketince 37.346,00-TL ödeme yapıldığını, ancak bu tutarın müvekkilinin zararını karşılamadığını, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitleri dahilinde olduğunu, poliçe limitinin üstünde bulunan kısım için davalı araç sürücü ile araç sahibinin müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ayrıca meydana gelen kazada müvekkilinin eşini kaybettiğini, yaşadığı ağır acı, ıstırap ve elem nedeni ile psikolojisinin bozulduğunu ve manevi tazminata hükmedilmesinin gerektiğini belirterek , davanın kabulüne,1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi bakımından poliçe limitleri dahilinde olmak üzere tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, manevi tazminat talebi açısından , 60.000-TL manevi tazminatın kaza tarihi itibari ile işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı araç sürücü ile araç sahibinden müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara hükmedilmesini arz ve dava etmiştir. Davacı vekili talep arttırım dilekçesinde özetle ;1.000-TL olarak ikame edilen destekten yoksun kalma tazminatı yönünden taleplerini , 174.584,67-TL arttırılarak, 175.584,67-TL tutarında tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigortadan tahsilini, manevi tazminata ilişkin ise 16/08/2023 tarihli dilekçe ile ... plakalı araç sürücüsü ve maliki yönünden maddi ve manevi tazminat taleplerinden kayıtsız ve şartsız olarak feragat edildiğini, protokol kapsamında karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığı da göz önüne alınarak feragat doğrultusunda hüküm tesis edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı sigortaya tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın müvekkiline başvurusu sonrasında , davacıya cenaze giderleri, tedavi giderleri ve ilaç giderleri , hastaneye gidiş geliş yol masrafları ve destekten yoksun kalma tazminatına karşılık olarak 37.346,00-TL ödeme yapıldığını, bu ödenen tutarın Hazine Müsteşarlığına kayıtlı aktüer tarafından hesaplandığını, yapılan ö...