Davacı tarafından mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... Sicil numaralı, ticari merkezi .... Mah. ..... Sk. No.5A adresinde mukim, münfesih .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ... Anonim Şirketine olan borcu sebebi ile İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlu Şirketin; Bakırköy .... Noterliğinden 29.01.2018 tarih ve .... sayı ile onaylı genel kurul kararı ile alınan tasfiye kararı ile 30.01.2018 tarihinde tasfiye edilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 05.02..... tarihli ... sayılı nüshasında (TTSG) tescil edildiği ilan edildiğini, ... Bankası A.Ş.'nin Borçlu Şirket'ten alacakları, .... Yönetim A.Ş. ile aralarında imzalanmış olan Alacak Temlik Sözleşmesi gereğince .... Yönetim A.Ş.ye devir ve temlik edildiğini, ... YÖNETİM A.Ş....
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/300 Esas KARAR NO : 2024/204 Karar
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/09/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... Sicil numaralı, ticari merkezi .... Mah. ..... Sk. No.5A adresinde mukim, münfesih .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ... Anonim Şirketine olan borcu sebebi ile İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlu Şirketin; Bakırköy .... Noterliğinden 29.01.2018 tarih ve .... sayı ile onaylı genel kurul kararı ile alınan tasfiye kararı ile 30.01.2018 tarihinde tasfiye edilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 05.02..... tarihli ... sayılı nüshasında (TTSG) tescil edildiği ilan edildiğini, ... Bankası A.Ş.'nin Borçlu Şirket'ten alacakları, .... Yönetim A.Ş. ile aralarında imzalanmış olan Alacak Temlik Sözleşmesi gereğince .... Yönetim A.Ş.ye devir ve temlik edildiğini, ... YÖNETİM A.Ş. 25.06.2020 tarihli Olağanüstü Genel Kurul kararı ile .... Yönetim A.Ş. ile .... Yönetim A.Ş. hükmi çatısı altında birleştiğini, Ticaret Sicil Birleşme Evrakı işbu dilekçemiz ekinde sayın mahkemenize ibraz olunduğunu, bu nedenle icra takibinin yeni alacaklısı Dünya Varlık olduğunu ve alacağı sebebi ile işbu ihya davasını ikame etme zarureti hasıl olduğunu, bu doğrultuda borcun tahsilinin gerçekleştirilebilmesi için .... İcra Dairesinden taraflarına işbu davayı açmak için mehil verildiğini, dolayısıyla İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünce fesih olunan .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasını talep ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bıkarılmasını talep etmiştir. Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün , TTK M. 32 Ve Ticaret Sicili Yönetmeliği M. 34 Hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, şirketlerin tasfiye sürecinin sonuçlandırılıp, bakiyelerin mevcut pay sahiplerine dağıtıldığını ve şirket kayıtlarının sicilden terkin edilmiş ise, terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliğinin ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebileceğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, TTK m. 545/1de düzenlendiği üzere, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzere işlem yaptığını, bu kapsamda herhangi bir sorumluluğunun bulundu...