Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/782 · K. 2025/500
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/782 K. 2025/500

E. 2023/782K. 2025/50028 Mayıs 2025
görevli mahkememuvazaamuris muvazaasıboşanmaiptal davasıbaşvurunun reddirayiç bedel
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Kuruluşun Hükümsüzlüğüne Dayalı) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Şirket (Kuruluşun Hükümsüzlüğüne Dayalı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nin ... yılında kurularak ... tarih ve ... sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, şirketin 4 ortaklı olarak kurulduğunu, bu ortakların ... (33 hisse), ... (29 hisse), ... (5 hisse ) olduğunu 2005 yılında şirket hisselerinin paylara ayrıldığını ve 60 paya bölündüğünü, davalıya 10 pay müvekkillerinin murisine ve dava dışı ortaklarına da 15'er pay verildiğini, 2006 yılında müvekkillerinin babasının ile anneleri arasında anlaşmazlık nedeniyle Gazipaşa Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... E. sayılı dosyası ile boşanma davası açıldığını, ... tarihinde müvekkillerinin müteveffa babalarının...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/782 Esas KARAR NO : 2025/500

DAVA : Ticari Şirket (Kuruluşun Hükümsüzlüğüne Dayalı) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Şirket (Kuruluşun Hükümsüzlüğüne Dayalı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nin ... yılında kurularak ... tarih ve ... sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, şirketin 4 ortaklı olarak kurulduğunu, bu ortakların ... (33 hisse), ... (29 hisse), ... (5 hisse ) olduğunu 2005 yılında şirket hisselerinin paylara ayrıldığını ve 60 paya bölündüğünü, davalıya 10 pay müvekkillerinin murisine ve dava dışı ortaklarına da 15'er pay verildiğini, 2006 yılında müvekkillerinin babasının ile anneleri arasında anlaşmazlık nedeniyle Gazipaşa Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... E. sayılı dosyası ile boşanma davası açıldığını, ... tarihinde müvekkillerinin müteveffa babalarının şirketteki 15 payını ...-TL'ye muvazaalı olarak devrettiğini, dava konusu olayda davalının adına tescili yapılan hisseleri alacak ekonomik gücü olmadığını ve sabit bir gelirinin bulunmadığını, taraflar arasında bir para transferinin de olmadığını, dava konusu temlikin miras bırakanca paylaştırma amacı ile yapılmadığını ve muvaazalı olduğunun sabit olduğunu belirterek; davalı adına kayıtlı dava konusu ...'ndeki hisseleri üzerine "davalıdır" şerhi işlenmesine, davalı adına kayıtlı dava konusu, müvekkillerinin murisi adına kayıtlı iken davalı adına tescili yapılan şirketteki hisselerin iptali ile yeniden müvekkilleri adına tesciline, talepleri kabul edilmez ise terdiden dava konusu hisselerin rayiç bedeli belirlenerek, işleyecek yasal faizinin davalıdan alınarak taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılar tarafından müvekkili aleyhine muris muvazaası sebebine dayalı şirket hisse devri iptali davası açıldığını, davacı tarafın iddialarını kabul etmediklerini, boşanma davası ile devrin yapıldığını, murisin mirası çocuklarının yerine annesine bırakması hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacılar murisinin çocuklardan mal kaçırma amacıyla şirket hisse devri yapması düşünülemeyeceğini, muris ... şirket hisse devri yaptığı yıllarda ekonomik olarak bunalıma girdiğini, gece hayatı ve alkol bağımlılığı sebebiyle işlerini takip etmediğini, aile hayatı ve iş hayatı çıkmaza girdiğini, babasından ve annesinden yardım istediğini, babasının reddettiğini, annesinin yıllarca yaptığı birikim ve diğer iki çocuğundan gerekli olan parayı aldığını, şirket hisselerine karşı verdiğini, işbu nedenlerle yargılama giderlerini, vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, muris muvazası hukuksal nedenine dayalı şirketteki davalıya ait davacılar murisinden geçe...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 1

I. Devletin şekli

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/654 · K. 2021/293

19 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/693 · K. 2024/572

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/601 · K. 2024/569

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/464 · K. 2024/390

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/127 · K. 2024/355

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/714 · K. 2023/310

23 Mayıs 2023