Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 16 - 18 Ocak 2024 tarihinde Dubai'de yapılacak olan .... fuarında davacıya ait malların sergilenebilmesi için taşıma teklifi ve sözleşmesi imzalandığını, mezkur sözleşmeye göre davalının malları davacıdan alıp fuar alanına götürmeyi fuar bitiminde davacıya eksiksiz ve hasarsız olarak iade etmeyi üstlendiğini, davacının navlun bedelini ödediğini ve davalının istediği tüm belgeleri eksiksiz temin ettiğini, malların Dubai'ye götürüldüğünü ama sözleşmeye aykırı biçimde iadesinin gerçekleştirilmediğini, dilekçede ekli faturadan görüleceği üzere toplamda 39 kalem malın bedelinin 5.925,50 USD olduğunu, davacıya ait malların halen iade edilmediği gibi bedellerinin de ödenmediğini, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/378 Esas KARAR NO : 2025/192 Karar
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 16 - 18 Ocak 2024 tarihinde Dubai'de yapılacak olan .... fuarında davacıya ait malların sergilenebilmesi için taşıma teklifi ve sözleşmesi imzalandığını, mezkur sözleşmeye göre davalının malları davacıdan alıp fuar alanına götürmeyi fuar bitiminde davacıya eksiksiz ve hasarsız olarak iade etmeyi üstlendiğini, davacının navlun bedelini ödediğini ve davalının istediği tüm belgeleri eksiksiz temin ettiğini, malların Dubai'ye götürüldüğünü ama sözleşmeye aykırı biçimde iadesinin gerçekleştirilmediğini, dilekçede ekli faturadan görüleceği üzere toplamda 39 kalem malın bedelinin 5.925,50 USD olduğunu, davacıya ait malların halen iade edilmediği gibi bedellerinin de ödenmediğini, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 USD tutarı dava tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun madde 4/a uyarınca belirlenecek en yüksek mevduat faiziyle beraber ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalının usulüne uygun tebligata rağmen süresinde davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Dava, hukuki niteliği itibariyle, fuar taşıma sözleşmesinin ihlali nedeni ile TTK madde 886 ve 1187 uyarınca tazminat istemine ilişkindir. Bakırköy Arabuluculuk Dairesinin .... Numaralı dosyasında 18.09.2024 tarihinde 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m. 17, m. 18/A ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 5/A uyarınca arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği anlaşıldı. Davacı; özel bir taşıma türü olan fuar taşıma sözleşmesine ilişkin ilişki kapsamında ftazminat talebi olduğunu ileri sürmüş; davalının süresinde davaya cevap vermemesi nedeniyle HMK'nın 128. maddesi uyarınca dava dilekçesinde ileri sürülen tüm vakıaları inkar ettiği anlaşılmıştır. Uyuşmazlık,tarafların 16-18 Ocak Tarihli .... Fuarı için düzenlenen "sözleşme" kapsamında edimlerini yerine getirip getiremedikleri, davacının tazminat talep edip edemeyeceği noktasındadır. Dosyanın bilirkişiye verildiği, bilirkişi tarafından 21/01/2025 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle; dosya muhteviyatına sunulan bilgi ve belgeler ile yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler ışığında davacı tarafın davalı taraftan dava tarihi itibariyle 5.925,50 USD tutarından çok olmamak üzere fatura konusu malların belli kullanım gördüğü gözetilerek hakkaniyete uygun bir tazminatı talep edebileceği, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 99/son maddesine göre, alacaklının seçimlik hakkı mevcut olup fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ödeme yapılmasını istemesi halinde takip konusu alacak tah...