Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında varolan abonelik sözleşmesi gereği... tesisat nolu abonelik ile davalıdan işletme bünyesinde kullanılmak üzere elektrik enerjisi satın alındığını, davalı şirket tarafından aylık elektrik tüketim miktarına göre her ay düzenli olarak ilave edilen kayıp kaçak bedeli, dağıtım bedeli, iletim sistem kullanım bedeli, perakende satış işlem bedeli, trafo bedeli ve sayaç okuma bedeli olarak elektrik tüketim hizmet karşılığı olmadan haksız yere bedel alındığını, kötü niyetli diğer kullanıcıların kaçak kullanımı ve tedarikçi firmaların ağır ihmal ve kusurları nedeniyle alt yapısının eksikliklerinden kaynaklanan kayıp ve kaçak tüketim bedellerinin dürüst abonelere yansıtıldığı ve tahsil...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/628 Esas KARAR NO : 2018/468 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2016 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında varolan abonelik sözleşmesi gereği... tesisat nolu abonelik ile davalıdan işletme bünyesinde kullanılmak üzere elektrik enerjisi satın alındığını, davalı şirket tarafından aylık elektrik tüketim miktarına göre her ay düzenli olarak ilave edilen kayıp kaçak bedeli, dağıtım bedeli, iletim sistem kullanım bedeli, perakende satış işlem bedeli, trafo bedeli ve sayaç okuma bedeli olarak elektrik tüketim hizmet karşılığı olmadan haksız yere bedel alındığını, kötü niyetli diğer kullanıcıların kaçak kullanımı ve tedarikçi firmaların ağır ihmal ve kusurları nedeniyle alt yapısının eksikliklerinden kaynaklanan kayıp ve kaçak tüketim bedellerinin dürüst abonelere yansıtıldığı ve tahsil edildiğini, yine hizmet bedeli karşılığı olmadığı anlaşılan kazanç elde etmek amacıyla müvekkili şirket ve diğer tüm abonelere yükletilen bedellerin dağıtım bedeli, trafo bedeli ve sayaç okuma bedeli ile kayıp kaçak bedeli olarak tahsil edildiğinin görüldüğünü, söz konusu tahsilatla ilgili hiçbir mevzuat hükmünün bulunmadığını ve hukuk sistemince korunmasının mümkün olmadığını, tahsil edilen bedellerin faturalarda gösterilip gösterilmemesi karşı tarafın insiyatifine kalmış olan mali yükümlülüklerin haksız genel işlem şartları olduğunu ve bu nedenle yazılmamış sayılma ile batıl olduğunu bildirerek kayıp kaçak bedeli, dağıtım bedeli, iletim sistem kullanım bedeli, perakende satış işlem bedeli, trafo bedeli ve sayaç okuma bedeli adı altında sözleşmenin başlangıcından beri tahsil edilen bedellerin belirlenmesi ve sonradan arttırılmak kaydı ile şimdilik 20.000,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... Elektrik Dağıtım AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın haksız olup reddi gerektiğini, 17/06/2016 tarihinde resmi gazetede yayınlanan 6719 Sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ve bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun yürürlüğe girmiş olduğunu, düzenlemenin 15.maddesi ile 6646 sayılı kanun olan Elektrik Piyasası Kanunun 3.maddesinin 1.fıkrasına, teknik ve teknik olmayan kayıp ve dağıtım şebekesi maddelerinin eklendiğini, düzenlemenin 21.maddesi EPK'nun 17.maddesine dağıtım tarifeleri ve perakende satış tarifeleri düzenlemesi ile değişiklikler ve eklemeler yapıldığını, aynı madde ile EPK'nun 17.maddesine kurum tarafından gelir ve tarife düzenlemeleri kapsamında belirlenerek düzenlemelere ilişkin yapılan başvurularda ve açılan davalarda tüketici hakem heyetleri ile mahkemelerin yetkisini bu bedellerin kurulun düzenleyici işlemlerine uygunluğunun denetimi ile sınırlı olduğu düzenlemesi gerektiğin...