DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu aleyhine (6) adet faturaya dayalı olarak ... 18. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile açtıkları icra takibine davalının borcu olmadığı gerekçesi ile itiraz ettiğini ve takibin durmasına neden olduğunu, davalı borçlunun icra takibine konu fatura bedellerini müvekkile ödemediğini, faturalara konu malzemelerin borçlu şirkete teslim edildiğini ve faturaların da ticari defterlerine kaydedildiğini, ancak fatura bedellerine ilişkin hiçbir ödeme yapılmadığını ileri sürerek davalı borçlunun itirazının iptaline, asıl alacağın %20'sinden az...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2024/ KARAR NO :2025/
BAŞKAN :... ... ÜYE :... ... ÜYE :... ... KATİP :... ...
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu aleyhine (6) adet faturaya dayalı olarak ... 18. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile açtıkları icra takibine davalının borcu olmadığı gerekçesi ile itiraz ettiğini ve takibin durmasına neden olduğunu, davalı borçlunun icra takibine konu fatura bedellerini müvekkile ödemediğini, faturalara konu malzemelerin borçlu şirkete teslim edildiğini ve faturaların da ticari defterlerine kaydedildiğini, ancak fatura bedellerine ilişkin hiçbir ödeme yapılmadığını ileri sürerek davalı borçlunun itirazının iptaline, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesi ile; davayı kabul etmediklerini, davacının şirketten hiçbir alacağı olmadığını, cari hesabın tamamen kapatıldığını belirterek mesnetsiz davanın reddine, davacının kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiş, akabinde yargılama sırasında (3) adet bono, bono teslim makbuzu ve bonoların hamiline yapılan ödemeleri gösterir hesap ekstresi sunmuştur. Davacı vekili bonolardaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, eşi tarafından atılmış olsa bile kambiyo taahhüdünü içeren vekaletin bulunmadığını, ödeme yapılan senet hamili ... ile ticari ilişkisinin bulunmadığını, ödemenin kabul edilmesi halinde dahi takip ve davadan sonra gerçekleştiğinden dava ve takip yapmakta haklı olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini beyan etmiştir. DELİLLER: ... 18. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası, Davalı taraf ticari defterleri, Ticari defter ve kayıtları, Fatura ve irsaliyeler, Tanık, Yemin Dahil Her Türlü Yasal Delil ve tüm dosya kapsamı MAHKEMEMİZİN ÖNCEKİ KARARI Mahkememizin 06/10/2021 tarih 2019/ E, 2021/ K. sayılı kararı ile, dosya kapsamı deliller ve alınan bilirkişi raporları uyarınca; takibe konu faturaların taraf ticari defter ve kayıtlarında yer aldığını, davalı tarafından sunulan 26/11/2018 tarihli davacı adına ait tahsilat makbuzunda (3) adet senedin davacıya verildiği, bu senetlere yönelik davalı tarafından 21/08/2020, 22/07/2020 tarihlerinde ... isimli kişi hesabına 660.351,60 TL ödeme yapıldığı, senetlerin davacı adına keşide edildiği ve ilk cirosunun davacı adına yapıldığı, onun cirosu sonrası ... cirosuyla senetlerin ...'e geçtiği, sunulu deliller itibariyle senetlerin ödemesinin yapıldığının kanıtlanmış olduğu, davacının davalıdan alacaklı olmadığı s...