DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 15/09/2015 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 2007 yılında hisse devir alarak üyesi olduğu ...nin ... tarihinde İhraç kararı alarak kendisini kooperatiften ihraç ettiğini ... tarihinde öğrendiğini,bahse konu üyesi olduğu ... "Yap Kooperatifi" olmasına rağmen devir aldığı günden bu yana maliki olduğu arsaya mevcut imar koşulları gereği herhangi bir yapı inşa girişiminde bulunmadığı, bu sebeple de kooperatifin herhangi bir faaliyette bulunmadığı, 2007 yılında işten ayrılması sebebiyle elindeki birikimini bir daire sahibi olmak amacıyla ...nden ... tarihinde hisse devir alarak değerlendirmek istediği, 2008 yılında başlayan global ekonomik kriz...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/220 Esas KARAR NO : 2021/491
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 15/09/2015 KARAR TARİHİ : 09/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 2007 yılında hisse devir alarak üyesi olduğu ...nin ... tarihinde İhraç kararı alarak kendisini kooperatiften ihraç ettiğini ... tarihinde öğrendiğini,bahse konu üyesi olduğu ... "Yap Kooperatifi" olmasına rağmen devir aldığı günden bu yana maliki olduğu arsaya mevcut imar koşulları gereği herhangi bir yapı inşa girişiminde bulunmadığı, bu sebeple de kooperatifin herhangi bir faaliyette bulunmadığı, 2007 yılında işten ayrılması sebebiyle elindeki birikimini bir daire sahibi olmak amacıyla ...nden ... tarihinde hisse devir alarak değerlendirmek istediği, 2008 yılında başlayan global ekonomik kriz sebebiyle ödemelerini aksatarak da olsa yerine getirdiği, 2013 yılında ödemesi gereken aidat olan ... TL'yi ve 2014 Ocak-Mayıs ayları aidatı olan ... TL'yi kooperatifin ancak 2. ihtarından uzun bir süre sonra ... tarihinde ... TL olarak yatırabildiğini fakat bu arada kooperatifin kendisini ihraç ettiğinden de haberi olmadığı, kooperatifin hakkında ... tarihinde kendisini ihraç ettiğini, ancak ihraç kararının kendisine tebliğ edilmediğini, ihraç kararının kooperatifte kayıtlı olan eşinin iş yeri adresine noter aracılığı ile gönderilmek yerine iadeli ve taahhütlü olarak tanımadıkları birine yapıldığını, neticeten ihraç kararından haberdar olmadığını beyanla ... tarihli ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkmemize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü süre geçmiş olmakla kooperatif ortaklığından ihraçla ilgili açılan bu davanın reddini talep ettiklerini, ayrıca davacıya mali yükümlülüklerini yerine getirmesi için 1163 Sayılı Kanun 27. Maddesi gereğince 1. Ve 2. İhtarnamelerin gönderildiğini, sonrasında yükümlülüklerini yerine getirmeyen davacı hakkında ihraç kararı verildiğini, ihraç kararının tebliğinde hukuka aykırı bir durum olmadığını, kendi adresi olarak kendisinin dilekçe ile bildirdiği eşinin işyerine yapılan tebligatın geçersiz olduğunu ileri sürmesinin iyi niyet kurallarına uygun olmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun tebligatların tebliğ edildiği, taraf teşkilinin sağlandığı anlaşılmıştır. Mahkememizce taraflara ait tüm delil ve belgeler celp olunduktan dava dosyası davalı kooperatifçe davacıya gönderilen ihtarlardaki aidat borcunun gerçek borcu yansıtıp yansıtmadığı, ihraç kararının ana sözleşme doğrultusunda değerlendirilerek bilirkişi raporu düzenlemek üzere bir hukukçu ve bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş hukukçu bilirkişi ... ve mali müşavir bilirkişi ... mahkememize sunmuş oldukları ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; "davalı kooperatifin davac...