DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin ... olduğunu, zira yapılması amaçlanan inşaatın tamamlandığını, artık tasfiye kurulu olarak görev yapmaya başladığı anlaşılan davalı kooperatif yönetiminin keyfine ve işine geldiği gibi kasıtlı olarak bir kısım üyelerin üyelikleri karşılığı konutların teslim edilmediğini, başka yollarla da mağdur edilmeye çalışıldığını, bu aşamalardan sonra da tasfiye haline geçen kooperatiften üye ihracı yoluna gidilmeye başlandığını, davalı kooperatifin davacı müvekkiline gönderdiği ... tarihinde tebliğ edilen Antalya ... Noterliği eliyle keşide...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/163 Esas KARAR NO : 2024/448
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin ... olduğunu, zira yapılması amaçlanan inşaatın tamamlandığını, artık tasfiye kurulu olarak görev yapmaya başladığı anlaşılan davalı kooperatif yönetiminin keyfine ve işine geldiği gibi kasıtlı olarak bir kısım üyelerin üyelikleri karşılığı konutların teslim edilmediğini, başka yollarla da mağdur edilmeye çalışıldığını, bu aşamalardan sonra da tasfiye haline geçen kooperatiften üye ihracı yoluna gidilmeye başlandığını, davalı kooperatifin davacı müvekkiline gönderdiği ... tarihinde tebliğ edilen Antalya ... Noterliği eliyle keşide edildiği anlaşılan ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarı ve ihtara eklendiği anlaşılan davalı kooperatif yönetimi tarafından alındığı belirtilen ... tarih ve ... sayılı kararı ile davacı müvekkilinin üyelikten çıkarılmasına karar verildiğinin bildirildiğini, müvekkilinin üyelikten çıkarılmasına karar aldığı anlaşılan kişilerin davalı tasfiye halindeki kooperatifin tasfiye kurulu olduğunu, tasfiye kurulunun görev ve yetkilerinin Kooperatif Ana Sözleşmesinin ... maddesinde belirtildiğini, zaten tasfiye haline giren kooperatifin tasfiye kurulunun görev ve yetkileri arasında üye çıkarma olmadığını, yetki ve görevinin kapsamı ile bağdaşmadığını, tasfiye kurulunun tasfiye kurulu olduğunu da belirtmeden sanki kooperatif tasfiye haline girmemiş, tasfiye kurulu olarak görev yapmıyormuş gibi kooperatif yönetimi gibi karar aldığı anlaşılmakta ise de söz konusu kararın dayanaksız ve hükümsüz olduğunu, böyle bir kararla müvekkilimin davalı kooperatif üyeliğinden çıkarılamayacağını, anılan nedenle söz konusu kararın ve ihtarın öncelikle hükümsüzlüğünün tespiti ile bu yönden iptaline karar verilmesi talebiyle dava açtıklarını, kaldı ki davacı müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden çıkarılmasını gerektirir bir yön bulunmadığını, gösterilen gerekçelerin yerinde olmadığını, her ne kadar ihtara ekli gönderildiği anlaşılan dayanaksız ve hükümsüz kararda Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin kesinleştiği ileri sürülen mahkumiyet kararından bahisle davacı müvekkilinin davalı kooperatife zarar verdiği gerekçesiyle hükümsüzlüğünün tespiti ve/ veya iptali istenen ... tarih ve ... Sayılı kararı ile üyelikten çıkarılmasına karar verildiği bildirilmiş ise de gerekçe gösterilen kararın yerinde olmadığı gibi Hukuk Mahkemesini bağlamadığını, kaldı ki Ceza Mahkemesi kararından bahisle müvekkilinin çıkarılmasına gerekçe gösterilen hususların varit olmadığını, müvekkiline isnat edilen hususların gerçeği yansıtmadığını, kaldı ki kötü niyetli ve hakkın kötüye kullanımı mahiyetinde olduğunu belirteterek tasfiye hali...