DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/06/2025 tarih ve saat 18:05 KARAR TARİHİ:30/06/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...AŞ. ("...") ile müvekkili şirket ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti. (...) arasında 8.06.2015 tarihinde, 18.08.2015 başlangıç tarihli bayilik sözleşmesi imzalandığını, Bayilik sözleşmesi ile beraber, davalı ile imzalanmış olan Çerçeve Anlaşmanın 2 (C) maddesi hükmünü gereği, müvekkili şirket tarafından davalıya, bu madde kapsamında teminat mektupları teslim edildiğini, bayilik sözleşmesine konu olan akaryakıt istasyonu dava dışı ... ... (Kısaca ... Koop. olarak anılacaktır) tarafından müvekkiline kiralanmış iken bayilik sözleşmesinin devamı esnasında kira sözleşmesi sona erdiğini, bu sebeple davalı ile...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/468 Esas KARAR NO:2025/448
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/06/2025 tarih ve saat 18:05 KARAR TARİHİ:30/06/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...AŞ. ("...") ile müvekkili şirket ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti. (...) arasında 8.06.2015 tarihinde, 18.08.2015 başlangıç tarihli bayilik sözleşmesi imzalandığını, Bayilik sözleşmesi ile beraber, davalı ile imzalanmış olan Çerçeve Anlaşmanın 2 (C) maddesi hükmünü gereği, müvekkili şirket tarafından davalıya, bu madde kapsamında teminat mektupları teslim edildiğini, bayilik sözleşmesine konu olan akaryakıt istasyonu dava dışı ... ... (Kısaca ... Koop. olarak anılacaktır) tarafından müvekkiline kiralanmış iken bayilik sözleşmesinin devamı esnasında kira sözleşmesi sona erdiğini, bu sebeple davalı ile müvekkili arasından bayilik sözleşmesinin devamı imkansız hale geldiğini, davalı tarafından, bayilik sözleşmesinin müvekkili tarafından haklı bir neden olmaksızın feshedildiğinden bahisle müvekkilinden cezai şart ve mahrum kalınan kâr talep edildiğini, davalının bu konudaki haksız taleplerini .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından dava konusu yaptığını, davanın reddine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, dava devam ederken taraflarınca davalı şirketten teminat mektuplarının müvekkiline iade edilmesi talep edildiğini, taleplerinin yerine getirilmemesi halinde başta teminat mektubu komisyonları olmak üzere müvekkilinin uğramış olduğu ve uğrayacağı tüm zararların davalıdan talep edileceğinin ihtar edildiğini,04.10.2024 ile 27.03.2025 tarihleri arasında ödenmiş olan teminat mektubunun komisyonlarının tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takibe girişildiğini, 25.06.2020 tarihine kadar ödenmiş olan teminat mektubu komisyonlarının tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe de itiraz edildiğni, taraflarınca İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığını, açıklanan nedenler; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Deliller: Dosya içeriği, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası celp edilip, incelendi. Her iki davanın tarafları, ve taraf sıfatları aynı olup, her iki davaya konu icra takip dosyaları farklı ise de takiplerin dayanağı, Teminat Mektubu Komisyon Alacağı olduğundan, davacının dava dilekçesindeki birleştirme talebi de dikkate alınarak, davalar arasında hukuki ve fiili bağlant...