Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/483 · K. 2022/911
Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/483 K. 2022/911

E. 2020/483K. 2022/91118 Ekim 2022
iadealacağın tespitihizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı firmanın davalı firma ile " İşleri Taşeronluk sözleşmesi akdedildiğini, davacının "Proje ve Şartnameye uygun olarak yapısal çelik işlerinin imalat işçilik, kumlama, boyama, nakliye ve montaj işlerinin taşeron olarak eksiksiz ve kusursuz olarak yapılması ve teslimi" iş bu sözleşme ile kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşme uyarınca "çelik yapı elemanları Açısal tarafından satın alınacaktır" yani satın alınan malzemeler Açısal adına fatura edildiğini, hiçbir şekilde alınan malzeme ... firması adına fatura edilmediğini, ... firmasına gelen malzeme tartılmakla imal edilen malzeme de tartılarak gönderilmekte ve ... kantlarında tekrar tartılarak şantiye alınana girdiğini, taraflar cari hesap çalışmaktaydı, yapılan işin tutarı fatura...

Karar Metni

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - 2022/911 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... KARAR NO : 2022/911

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av. ..

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH:...

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı firmanın davalı firma ile " İşleri Taşeronluk sözleşmesi akdedildiğini, davacının "Proje ve Şartnameye uygun olarak yapısal çelik işlerinin imalat işçilik, kumlama, boyama, nakliye ve montaj işlerinin taşeron olarak eksiksiz ve kusursuz olarak yapılması ve teslimi" iş bu sözleşme ile kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşme uyarınca "çelik yapı elemanları Açısal tarafından satın alınacaktır" yani satın alınan malzemeler Açısal adına fatura edildiğini, hiçbir şekilde alınan malzeme ... firması adına fatura edilmediğini, ... firmasına gelen malzeme tartılmakla imal edilen malzeme de tartılarak gönderilmekte ve ... kantlarında tekrar tartılarak şantiye alınana girdiğini, taraflar cari hesap çalışmaktaydı, yapılan işin tutarı fatura kesilmek suretiyle talep edildiğini, ayrıca işveren ve taşeron tarafından tutanak tutulmak suretiyle yapılan işlerin de mevcut olup tarafların ticari defter ve kayıtlarına faturaları kesilmek suretiyle işlendiğini, ... tarafından yapılan taşeron işlerine ilişkin davaya konu faturalar davalıya keşide edilmiş ancak davalı tarafından iade edilmiş ve davalının defter kayıtlarına işlenmediğini, bu nedenle fatura tutarları toplamı olan 480.066,42 TL asıl alacak yönünden iş bu davayı açmak gerektiğini, bu rakam sözleşme uyarınca 50.000,00 TL vade farklı faturası olarak düzenlendiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca yapılan imalat ve montaj işlemlerine ait ve yine ... firmasının kendisine ait malzemelerinin kullanımına ilişkin faturalar, tutanakla yapılan işlere ilişkin faturalar, proje dışı yapılan işlere ilişkin faturalar ve Açısal firmasının dışardan satın aldığı malzemelerin şantiye alanında bir kısım imalatına ve ancak tamamının montajına ilişkin faturalar toplamı izah edildiği üzere davalı firmaya keşide edilmiş olmasına rağmen davalının defterlerine işlenmemiş ve iade edildiğini belirterek Adana 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapılmış olup, davalı firma borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile faturaya kon alacağının tespiti ile 9. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyaya yapılan itirazın kaldırılarak takibin devamına karar verilmesini, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminat talebinin hüküm altına alınmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dava dosyasının tetkikinde; dav...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/307 · K. 2022/1142

13 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/234 · K. 2022/922

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1190 · K. 2022/960

27 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/521 · K. 2022/677

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/625 · K. 2022/876

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/259 · K. 2022/943

26 Ekim 2022