DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .. Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/04/2018 tarihinde meydana gelen çift taraflı yaralamalı kazada yaya olan müvekkili ... 'nin yaralandığını, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, oluşan maluliyet nedeniyle davalı şirkete başvuru yapıldığını, ancak davalı şirkete yapılan başvurunun sonuçlanamaması nedeniyle arabuluculuğa gidildiğini ve sonuç alınamayınca dava açmak gerektiğini beyan ederek temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tüm dosya...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/509 Esas - 2022/904 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. (AÇILMAMIŞ SAYILMA) ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/509 Esas KARAR NO : 2022/904
HAKİM : .. KATİP : ..
DAVACI :... DAVALI :.. VEKİLLERİ : Av. .. Av. ..
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .. Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/04/2018 tarihinde meydana gelen çift taraflı yaralamalı kazada yaya olan müvekkili ... 'nin yaralandığını, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, oluşan maluliyet nedeniyle davalı şirkete başvuru yapıldığını, ancak davalı şirkete yapılan başvurunun sonuçlanamaması nedeniyle arabuluculuğa gidildiğini ve sonuç alınamayınca dava açmak gerektiğini beyan ederek temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; 07/07/2022 tarihli duruşmasında davacının duruşma günü ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmemesi ve herhangi bir mazeret bildirmemesi üzerine 6100 sayılı HMK.nun 150/1 maddesi gereğince dosya işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre geçmesine rağmen dosyanın taraflarca yenilenmediği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın 25/02/2022 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava dosyasının 07/07/2022 tarihinde müracaata bırakılarak, dava, davacı tarafça üç aylık süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 80,70 TL harcın, peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 26,30 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 11. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 4--Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, tarafların yokluğunda, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı.17/10/2022
Katip Hakim