DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24.12.2019 KARAR TARİHİ :14.10.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :.... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 26/09/2015 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ile yaya olan müvekkil ...'a çarparak ağır şekilde yaralandığını, trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan müvekkil için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL maddi tazminatın araç sahibi ve sürücü yönünden olay tarihinden ve sigortacı yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme sorumluluk kurallarına göre tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 20.09.2022 tarihli dilekçesiyle davalılarla sulh...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/954 Esas - 2022/900 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2019/954 Esas KARAR NO :2022/900 Karar
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :1- ... :2-....
VEKİLİ :Av. ... DAVALI :1- ... VEKİLİ :Av. ... DAVALILAR :2- .... 3- ... VEKİLİ :Av. ... DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24.12.2019 KARAR TARİHİ :14.10.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :.... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 26/09/2015 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ile yaya olan müvekkil ...'a çarparak ağır şekilde yaralandığını, trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan müvekkil için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL maddi tazminatın araç sahibi ve sürücü yönünden olay tarihinden ve sigortacı yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme sorumluluk kurallarına göre tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 20.09.2022 tarihli dilekçesiyle davalılarla sulh olunduğunu, bu sebeple sulh protokolü doğrultusunda yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadıklarını ve karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ... Hesabı vekilinin 22.09.2022 tarihli dilekçesiyle sulh protokolü doğrultusunda dosyadaki tüm taleplerinden feragat etmiş olduklarını ve lehine doğacak vekalet ücretinden feragat ettiklerini talep ettiği görülmüştür. Dava dilekçesi, davacı vekilinin 20.09.2022 tarihli dilekçesi ve ekindeki sulh protokolü ile davalı ... Hesabı vekilinin 22.09.2022 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi talep edildiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli 80,70 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 75,80 TL'nin düşülmesi sonucu bakiye 4,90 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13.fıkrası uyarınca zorunlu arabuluculuk giderleri yargılama giderlerinden sayıldığından arabuluculuk tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 5-Taraflarca talep edilmediğinden taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Peşin yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kara...