DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :24.09.2014 KARAR TARİHİ :14.10.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 08/12/2011 günü ... sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine sigortalı... plakalı araç ile kaza yapması sonucu yaralanmış ve sakat kaldığını belirterek şimdilik 3.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 10.10.2022 tarihli dilekçesiyle davalı ile sulh olunduğunu, bu sebeple sulh protokolü doğrultusunda yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadıklarını ve karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava dilekçesi, davacı vekilinin 10.10.2022 tarihli dilekçesi ve ekindeki sulh protokolü ile ve tüm...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ADANA GEREKÇELİ KARAR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2019/307 Esas KARAR NO :2022/901 Karar
HAKİM :.... KATİP :... ...
DAVACI :... -T.C: ...-... VEKİLİ :Av. ...... DAVALI :... - ... ... VEKİLİ :Av. ... -... DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :24.09.2014 KARAR TARİHİ :14.10.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 08/12/2011 günü ... sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine sigortalı... plakalı araç ile kaza yapması sonucu yaralanmış ve sakat kaldığını belirterek şimdilik 3.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 10.10.2022 tarihli dilekçesiyle davalı ile sulh olunduğunu, bu sebeple sulh protokolü doğrultusunda yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadıklarını ve karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava dilekçesi, davacı vekilinin 10.10.2022 tarihli dilekçesi ve ekindeki sulh protokolü ile ve tüm dosya kapsamından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi talep edildiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli 80,70 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 25,20 TL'nin düşülmesi sonucu bakiye 55,50 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca talep edilmediğinden taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Peşin yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14.10.2022
Katip ... Hakim ...