DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 04.10.2019 günü sürücü ... yönetimindeki ...plakalı minibüsün yaya geçidinde yavaşlayan müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... kamyonetin sol arka kısmına çarpması sonucu meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sebebi ile ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin vücudunda kırık meydana geldiğini, kaza yapan sürücü ...'in kullandığı ve...'e ait olan ...plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ... Anonim Şirketi'ne sigortalı olduğunu, davacı müvekkilinin maruz kaldığı trafik kazası nedeniyle yaralanmasından dolayı oluşan kayıplarla ilgili olarak, 1.000,00-TL kalıcı hasar, geçici ve...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/311 Esas - 2022/861 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/311 Esas KARAR NO : 2022/861 Karar
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : .. ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 04.10.2019 günü sürücü ... yönetimindeki ...plakalı minibüsün yaya geçidinde yavaşlayan müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... kamyonetin sol arka kısmına çarpması sonucu meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sebebi ile ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin vücudunda kırık meydana geldiğini, kaza yapan sürücü ...'in kullandığı ve...'e ait olan ...plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ... Anonim Şirketi'ne sigortalı olduğunu, davacı müvekkilinin maruz kaldığı trafik kazası nedeniyle yaralanmasından dolayı oluşan kayıplarla ilgili olarak, 1.000,00-TL kalıcı hasar, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine hükmedilmesi yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacının kalıcı maluliyeti nedeni ile 25/12/2019 tarihinde 61.504,00 TL ödeme yapıldığını, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddinin gerektiğini, dava konusu kazada davacının tam kusurluğu olduğunu, sigortalı aracın sürücüsünün kusuru olmadığını, müvekkili şirkete gerekli evrakların tümü ile başvuru yapılmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'na, Adana İl Emniyet Müdürlüğü'ne, Yüreğir Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'na, Seyhan İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne, Adana Çukurova Devlet Hastanesi'ne, Çukurova Üniversitesi Balcalı Hastanesi Başhekimliği'ne, ... A.Ş.'ye yazılan müzekkerelere yanıt verilerek dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Dosyamız kusur, maluliyet ve hesap yönünden ayrı ayrı bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporları alınmıştır. Dava, davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralanması sonucunda maluliyete uğradığından bahisle geçici ve sürekli iş göremezlikten doğan zararların giderilmesi talebiyle açılmış maddi tazminat davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalının hukuki sorumluluğu olup olmadığı, kusur durum ve oranları, geçici iş göremezlik süresi, sürekli iş göremezlik oranı, zarar miktarı, müterafik kusur, davalının, dava tarihinden önce davacıya yaptığı ödeme ve aldığı ibranam...