DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 10/02/2025 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 14/12/2006 tarihinde kurulduğunu ve hali hazırda -----------Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ---------- sicil numarasına kayıtlı olarak ticari faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkilinin şirket merkezi adresinin ---------- Mahallesi, ---------- Sokak, No:--------- --------- adresi olduğunu, şirket sermayesinin 285.000.000,00 TL olduğunu, sermayesinin tamamının ödendiğini, müvekkili şirketin temsil ve ilzamı, yönetim kurulu başkanı ----------- olduğunu, tek imzaya yetkili olduğunu, müvekkili şirketin kentsel temizlik araçları,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/127 Esas KARAR NO : 2025/476 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 10/02/2025 KARAR TARİHİ : 18/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 14/12/2006 tarihinde kurulduğunu ve hali hazırda -----------Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ---------- sicil numarasına kayıtlı olarak ticari faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkilinin şirket merkezi adresinin ---------- Mahallesi, ---------- Sokak, No:--------- --------- adresi olduğunu, şirket sermayesinin 285.000.000,00 TL olduğunu, sermayesinin tamamının ödendiğini, müvekkili şirketin temsil ve ilzamı, yönetim kurulu başkanı ----------- olduğunu, tek imzaya yetkili olduğunu, müvekkili şirketin kentsel temizlik araçları, minibüs, otobüs, servis araçları, iş makinesi ve nitelikli personel temini gibi alanlarda yüksek kaliteli hizmetler sunduğunu, yaşanan ekonomik gelişmeler, ciddi nakit sıkışıklığı, şirket banka hesaplarına karşı savcılık tarafından tedbir konulması gibi sebeplerle personel maaşlarının ödenemediğini, bu nedenle de özetle İİK. 285 vd. maddeleri uyarınca müvekkilleri hakkında tensiben 3 ay geçci mühlet kararı ile birlikte İcra İflas Kanunu'nun 287.294.307. ve 308. maddeleri çerçevesinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ihtiyati tedbir kararının aynen devamıyla yargılama sırasında kesin mühlet verilmesi ve yargılama neticesinde de konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, İİK.nun 285/1 maddesi uyarınca borçlu tarafından yapılan konkordato talebidir.Davacıların dava dilekçesi ve ekleri incelenmiş, İİK'nun 7101 sayılı kanunla değişik 286.maddesine göre istenen belgelerin dava dilekçesi ekinde mevcut olduğu anlaşılmakla davacı şirket lehine 13/02/2025 tarihinde üç (3) aylık geçici mühlet kararı verilmiş, geçici mühlet süresi içerisinde İİK 294-295-296 ve 297.maddelerinin uygulanmasına, şirket aleyhine ihtiyati haciz ve muhafaza işlemlerinin yapılmasının tedbir yoluyla durdurulmasına, şirkete, şirketin mali yapısı göz önüne alınarak üç konkordato komiserinin atanmasına, atanan komiserlere şirketin defterlerini tutarak projenin incelenmesi, şirketin faaliyetlerine nezaret etmeleri ve kanundan kaynaklanan diğer görevleri yapmak suretiyle rapor düzenlemeleri görevi verilmiştir. Verilen geçici mühlet kararı, tedbirler ve atanan komiserler ile ilgili gerekli ilanlar yapılmış ve ilgili kurumlara gerekli bilgiler verilmiştir. Davacı tarafından gerekli iflas avansı ve konkordato gider avansı verilen süre içerisinde dosyaya yatırılmıştır. Davacı şirket tek ortaklı, 285.000.000 TL sermayeli, sermayesinin tamamı ödenmiş bir şirkettir.Şirketin rayiç özvarlığın tespiti için teknik bilirkişilerden rapor alınmıştır. Mahkememizce atanan k...