DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı banka ile davalı firma arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye dayalı olarak da söz konusu firmaya kredi kullandırıldığını, Diğer davalı ---------- da iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, Söz konusu firma borcu ödemeyince tüm davalılara muaccel hale gelen borcun ödenmesi için ----------Noterliğinin 27.08.2021 Tarih ---------- Yevmiye nolu, ihtarnamenin keşide...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/927 Esas KARAR NO : 2025/429 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/05/2025
Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı banka ile davalı firma arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye dayalı olarak da söz konusu firmaya kredi kullandırıldığını, Diğer davalı ---------- da iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, Söz konusu firma borcu ödemeyince tüm davalılara muaccel hale gelen borcun ödenmesi için ----------Noterliğinin 27.08.2021 Tarih ---------- Yevmiye nolu, ihtarnamenin keşide edildiğini, borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, davalının söz konusu ihtarnameye rağmen borcu ödemeyince ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, Davalının söz konusu icra takibindeki borcun tamamına, faiz ve ferilerine, faiz oranına ve takibe itiraz edildiğini, Davalılar tarafından açıkça temerrüt faiz oranına da itiraz edilmiş olduğunu, söz konusu temerrüt faiz oranı ticari kredilere uygulanan temerrüt faiz oranında olduğunu, Ticaret Kanunu'na göre de ticari faiz oranları serbestçe belirlenmekte olduğunu, Bu oranlar da kredi kullandırım esnasında taraflara arasında müzakere edilmekte olduğunu, müzakerenin yapıldığına ilişkin kredi sözleşmesinin son sayfasında da firmanın beyanının bulunmadığını, davalarının kabulüne karar verilmesini, ----------İcra Müdürlüğünün ------------ Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazların dava harca esas değeri doğrultusunda iptalini, takibin devamını, karşı taraf davalı-borçluların haksız itirazı sebebiyle alacaklarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER : Dava dilekçesi,-------- İcra Dairesinin -----------Esas sayılı dosyanın Uyap çıktıları, bilirkişi raporu.
DELLİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesi itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen ----------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; 20.735,73 TL asıl alacak, işlemiş faiz 833,23 TL, 41,66 TL faiz vergisi olmak üzere toplam, 21.610,62 TL, 13.350,00TL asıl alacak, 1.634,05 TL işlenmiş faiz, 81,70 TL faiz vergisi olmak üzere toplam 15.065,75 TL 'nin toplamı 36.676,38 TL...