Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/706 · K. 2025/351
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/706 K. 2025/351

E. 2024/706K. 2025/35122 Mayıs 2025
itirazın iptalitazminatbilirkişi raporuhizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıiptal davasıyasal sürecezai şartispat yüküistinaf yolubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkiden doğan ... teklif numaralı 06.05.2024 tarihli proforma fatura kapsamında ... kodlu ürünün müvekkil şirkete teslimi konusunda anlaşma sağlandığı, bu kapsamda 130.000 TL bedelli proforma fatura düzenlendiği ve 08.05.2024 tarihinde de ödemesinin yapıldığı, davalı tarafın taahhüt ettiği ürünü teslim etmekten aciz kalmış olması nedeni ile müvekkil şirketin zarara uğradığı, Kartal .Noterliği ... Yevmiye numaralı 14.06.2024 tarihli ihtarnamesi ile davalı tarafça taahhüt edilen ürünün 3 gün içerisinde müvekkil şirkete teslim edilmesi...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkiden doğan ... teklif numaralı 06.05.2024 tarihli proforma fatura kapsamında ... kodlu ürünün müvekkil şirkete teslimi konusunda anlaşma sağlandığı, bu kapsamda 130.000 TL bedelli proforma fatura düzenlendiği ve 08.05.2024 tarihinde de ödemesinin yapıldığı, davalı tarafın taahhüt ettiği ürünü teslim etmekten aciz kalmış olması nedeni ile müvekkil şirketin zarara uğradığı, Kartal .Noterliği ... Yevmiye numaralı 14.06.2024 tarihli ihtarnamesi ile davalı tarafça taahhüt edilen ürünün 3 gün içerisinde müvekkil şirkete teslim edilmesi ve geç teslimden kaynaklanan zararın tazmini, verilen süre içerisinde gerçekleşmediği takdirde ifadan vazgeçileceği, müvekkil şirketin ödediği 130.000,00 TL nin yasal faizi ile tazminine ilişkin ihtarname gönderildiği, verilen süre içinde verilen taahhütün yerine getirilmediği ve Kartal .Noterliğinin ... yevmiye numaralı 27.06.2024 tarihli proformaya aykırılık teşkil eden uyumsuzlukların giderilmesi aksi halde müvekkil şirketin tazminat cezai şart vesair haklar saklı kalmak kaydı ile sözleşmeden haklı nedenler ile dönüleceğinin davalı tarafa ihtarname ile gönderildiğini, Konya . İcra Müdürlüğünce ... E.dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazları neticesinde durdurulan icra takibinin devamı amacıyla müvekkil şirket tarafından 6102 Sayılı TTK 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve fakat görüşmelerden sonuç alınamadığını, müvekkil şirketin davanın kabulü ve takibin devamını, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesi talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış olup, taraflara duruşma gün ve saatini bildirir davetiye çıkartılmıştır. Kartal . Noterliğinden noterlik evrakının aslı dosya arasında alınmış ve incelenmiştir. 22/02/2025 tarihli bilirkişi raporu ile; Takibe konu alacağın ait olduğu yılların defterleri E-Defter olup açılış kapanış onaylarının (beratlar) yasal süresinde yapıldığı, takibe konu alacağın davalı defter ve kayıtlarına usulüne uygun olarak kayıt edildiği, yapılan inceleme dava konusu davalı defterinde borç bakiyesinden oluşmakta olduğu ve davalı şirketin bir faturasının bulunmadığı 130.000,00 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir. Davaya konu, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibinin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 229

Fatura, satılan emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/82 · K. 2023/125

2 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/12 · K. 2023/144

9 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/794 · K. 2024/8

8 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/498 · K. 2023/66

9 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/358 · K. 2025/524

2 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/342 · K. 2025/525

2 Eylül 2025