DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili ile davalı arasında mal/hizmet (yemek/kumanya) satımı nedeniyle, 30.06.2021 tarihli ... no'lu 146.083,88 TL bedelli, 14.07.2021 tarihli ... no'lu 62.628,50 TL bedelli, E faturalarda belirtilen yemek ve kumanya mal/hizmetini satın aldığını, bu faturalar nedeniyle 18.299,77 TL bakiye alacağının davalı tarafından ödenmemesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyasından davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, davalı yanın haksız itirazı ile takibin durdurulduğunu belirterek; davalının icra takibine yaptığı itirazın asıl alacak üzerinden iptaline ve takibin asıl...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili ile davalı arasında mal/hizmet (yemek/kumanya) satımı nedeniyle, 30.06.2021 tarihli ... no'lu 146.083,88 TL bedelli, 14.07.2021 tarihli ... no'lu 62.628,50 TL bedelli, E faturalarda belirtilen yemek ve kumanya mal/hizmetini satın aldığını, bu faturalar nedeniyle 18.299,77 TL bakiye alacağının davalı tarafından ödenmemesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyasından davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, davalı yanın haksız itirazı ile takibin durdurulduğunu belirterek; davalının icra takibine yaptığı itirazın asıl alacak üzerinden iptaline ve takibin asıl alacak üzerinden işleyecek avans faizi ile birlikte devamına, davalının asıl alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; taraflar arasında yapılan anlaşma üzerine, 2017-2021 Eğitim Öğretim döneminde müvekkilinin Meram'da bulunan kolejinin, 2019-2021 Eğitim Öğretim dönemlerinde müvekkilinin Selçuklu'da bulunan kolejinin yemek hizmetlerinin davacı tarafından sağlandığını, anlaşma uyarınca, davacı yemekleri müvekkile ait kolejin mutfağında ekipmanları ile birlikte davacı tarafından sağlanacağını ve sözleşme uyarınca müvekkilinin taşınır taşınmaz mallarına, personeline, müşterilerine ve diğer üçüncü şahıslara vereceği zararlardan sorumlu olacağını, 2021-2022 eğitim öğretim döneminde ise sözleşme iki taraflı olarak feshedilmesi üzerine, davacının müvekkiline ait muftaktaki ekipmanlarını toplamak üzere personel geldiğini ve müvekkilin mutfağına zarar verdiklerini ve verilen zararın davacı tarafından giderilmediği için müvekkilin tamir işlerini yaptırmak zorunda kaldığını, ayrıca müvekkilin mutafağındaki ortak giderlere de katılması gerektiğinin davacıya bildirdiklerini, davacı şirketin müvekkiline verdiği maddi zararları nedeniyle müvekkilinin alacaklı olduğunu belirterek; davanın reddine, takip tutarının % 20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir. Davaya konu Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takibinin 18.299,77 TL asıl alacak ve 9,02 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 18.308,79 TL üzerinden başlatıldığı, takip daya...