Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/859 · K. 2025/594
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/859 K. 2025/594

E. 2023/859K. 2025/59420 Haziran 2025
trafik kazasırayiç değertazminatdeğer kaybı tazminatısigorta sözleşmesizamanaşımı itirazırayiç bedelbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı şirket nezdindeki .....poliçe numarası sigortalı ... plaka sayılı araç 21.12.2022 tarihinde, müteselsil sorumlu davalı ... sevk ve idaresindeyken; müvekkiline ait daha önce hasar geçmişi bulunmayan 67.000 kmdeki, Fiat Egea marka, 2019 model, ... plakalı araca, park halindeyken % 100 kusurlu bir şekilde çarparak, maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza sonrası olay yerinden kaçan sürücücünün trafik ekiplerince yakalandığını, kendisi hakkında adli işlem yapıldığını, ayrıca, trafik ekiplerince de müvekkiline ait araçta...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı şirket nezdindeki .....poliçe numarası sigortalı ... plaka sayılı araç 21.12.2022 tarihinde, müteselsil sorumlu davalı ... sevk ve idaresindeyken; müvekkiline ait daha önce hasar geçmişi bulunmayan 67.000 kmdeki, Fiat Egea marka, 2019 model, ... plakalı araca, park halindeyken % 100 kusurlu bir şekilde çarparak, maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza sonrası olay yerinden kaçan sürücücünün trafik ekiplerince yakalandığını, kendisi hakkında adli işlem yapıldığını, ayrıca, trafik ekiplerince de müvekkiline ait araçta oluşan hasar ile alakalı olarak tutanak düzenlendiğini, gerçekleşen trafik kazası sonucu müvekkilinin ... plakalı aracında meydana gelen değer kaybının 6100 sayılı yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre tutarı belirlenerek şimdilik 1000-TL' sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderler ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin cevap dilekçesinden özetle; başvuru dava şartı usulüne uygun yerine getirilmemiş ve müvekkilinin temerrüte düşürülmediğini, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, aracın tramer kayıtlarının celbi ile önceki kazalar nedeniyle hasar- değer kaybının olup olmadığının incelenmesini; aracın ağır hasar-pert kaydının olup olmadığının ve onarıma elverişli olup olmadığının incelenmesini talep ettiklerini, dava konusu ... plakalı araç için kasko sigorta şirketinden hasar ve değer kaybı ödemesi yapılıp yapılmadığının tespitini gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusurlu olduğu iddiasını kabul etmediklerini, kusur oranının tespit edilmesini talep ettiklerini, kazaya karışan ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde 15.09.2022- 15.09.2023 tarihleri arasında zorunlu mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminatı ve limiti ile sınırlı olduğunu, yapılacak bir tazminat hesaplamasında müvekkili şirketin poliçedeki sorumluluğunun göz önüne alınması gerektiğini, zamanaşımı itirazları olduğunu, davanın reddini, davanın kabulü halinde ise; dava açılmasına sebebiyet verilmediğinden, müvekkili şirket aleyhine faize, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini, kabul anlamına gelmemekle birlikte faize hükmedilmesi halinde "dava dilekçesinde yazılı miktar yönünden dava tarihinden, ısla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/106 · K. 2025/860

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/366 · K. 2025/980

20 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/853 · K. 2025/422

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/372 · K. 2025/574

18 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/719 · K. 2025/807

3 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/585 · K. 2025/816

7 Ekim 2025