Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/166 · K. 2025/385
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/166 K. 2025/385

E. 2023/166K. 2025/38528 Nisan 2025
menfi tespittespit davasıkambiyo senediihtiyati tedbirispat yükütazminattedbir kararıistirdatbağımsız bölümhacizyasal sürealacağın tahsilisenet aslıbilirkişi incelemesibilirkişi raporuzamanaşımı defihak düşürücü süreödeme emriresmi belgede sahteciliksatış bedelisenedin iptalisenet üzerinde değişikliktakastaşınmaz satışıadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile hem müvekkili ..., hem de müvekkilinin yetkilisi olduğu şirket aleyhine davalı yanca kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, taraflar arasında arabuluculuk görüşmesinin de yapıldığını ancak anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, takibe dayanak teşkil eden kambiyo senedinin kötüniyetli olarak ve gerçeğe aykırı şekilde düzenlendiğini ve tahrif edildiğini, zira müvekkilinin esasında *** Bina Yönetimi'ne 90.000,00-TL borcu bulunduğunu, bu borcunu da senet ile ödemek istediğini, müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

BAŞKAN :*** ÜYE :*** ÜYE :*** KATİP :***

DAVACILAR : 1-*** 2-*** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI :*** VEKİLİ : Av.

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile hem müvekkili ..., hem de müvekkilinin yetkilisi olduğu şirket aleyhine davalı yanca kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, taraflar arasında arabuluculuk görüşmesinin de yapıldığını ancak anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, takibe dayanak teşkil eden kambiyo senedinin kötüniyetli olarak ve gerçeğe aykırı şekilde düzenlendiğini ve tahrif edildiğini, zira müvekkilinin esasında *** Bina Yönetimi'ne 90.000,00-TL borcu bulunduğunu, bu borcunu da senet ile ödemek istediğini, müvekkilinin söz konusu senede "90.000" ve "Doksan bin" ibaresini yazıp imzaladığını, söz konusu senedi de ablasının oğlu olan ve aynı zamanda birlikte iş yaptığı ...'a emanet ettiğini, ilgili bina yönetimine götürmesini istediğini, ancak ...'ın alacaklının senet ile ödemeyi kabul etmediğini belirterek senedi kendilerine teslim etmediğini ve imha ettiğini söylediğini, müvekkilinin de bunun üzerine söz konusu 90.000,00-TL'yi nakit ödemeye başladığını, müvekkilinin kendisine Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibine ilişkin ödeme emri tebliğ edildiğinde söz konusu takibin dayanak belgesinin ...'a emanet edilen senet olduğunu gördüğünü, ancak ilgili senede müvekkilinin yalnızca rakamla "90.000" - yazıyla "doksan bin" yazılarını yazdığını ve imzaladığını, ...'ın ise ilgili senedi gerçeğe aykırı olarak kendi lehine düzenlediğini ve müvekkilinin ofisinde de kendisinin sıklıkla bulunduğundan şirketin kaşesini de senede bastığını, üstelik ilgili senedin TL senedi olmasına rağmen gerçeğe aykırı şekilde senedi tahrif ederek TL yazısını çizdiğini ve yerine "Avro" yazarak Euro senedi olarak takibe koyduğunu, icra takip dosyasının derdest olduğunu ve müvekkillerinin tacir olması dolayısıyla yapılan işlemlerden zarar gördüğünü, davanın sonunda haklı çıkması durumunda da telafisi imkansız zararlar meydana geleceğini, işbu sebeple Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek tedbiren takibin durdurulmasını talep ettiğini belirterek Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası nedeniyle müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 778

C) Uygulanacak hükümler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 6

(Değişik: 6/6/1985-3222/2 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/524 · K. 2023/128

6 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/370 · K. 2024/550

20 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/842 · K. 2024/489

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1175 · K. 2025/328

10 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1176 · K. 2025/329

10 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/188 · K. 2024/510

14 Mayıs 2024