Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/842 · K. 2024/489
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/842 K. 2024/489

E. 2022/842K. 2024/4898 Mayıs 2024
kambiyo senediispat yükümenfi tespithacizihtiyati haciztespit davasışekil şartıbilirkişi raporuicra takibiiadelimited şirketcezai şartyetkili mahkememaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatmüteselsil sorumluluktazminatalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın sürücü kursu olarak faaliyet gösteren diğer davacı şirketin tek ortaklı sahibi ve yetkilisi olduğunu, davacının Manisa ili içinde 3 adet sürücü kursunun bulunduğunu, Manisa ili Şehzadeler ve Yunusemre ilçelerine bağlı yaklaşık 24 tane sürücü kursunun bulunduğunu bu sürücü kursu sahiplerinin toplanarak ve müvekkilini de çağırarak kendilerine başvuran sürücü adaylarından alınacak ehliyet kurs ücretlerini Milli Eğitim Bakanlığının yayınladığı 2394,00-TL taban ücretten daha yüksek bir miktarda asgari 4000,00-TL olarak sabitlemek ve 4.000,00-TL den daha düşük kursiyer kabul eden sürücü...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ***Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : *** KATİP : ***

DAVACI : 1- *** 2- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- *** 2- *** VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***

Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın sürücü kursu olarak faaliyet gösteren diğer davacı şirketin tek ortaklı sahibi ve yetkilisi olduğunu, davacının Manisa ili içinde 3 adet sürücü kursunun bulunduğunu, Manisa ili Şehzadeler ve Yunusemre ilçelerine bağlı yaklaşık 24 tane sürücü kursunun bulunduğunu bu sürücü kursu sahiplerinin toplanarak ve müvekkilini de çağırarak kendilerine başvuran sürücü adaylarından alınacak ehliyet kurs ücretlerini Milli Eğitim Bakanlığının yayınladığı 2394,00-TL taban ücretten daha yüksek bir miktarda asgari 4000,00-TL olarak sabitlemek ve 4.000,00-TL den daha düşük kursiyer kabul eden sürücü kurslarını maddi olarak cezalandırmak için davalı ve davalının sahibi olduğunu söylediği ... Ve Danışmanlık Tic. Ltd. Şti ile bir sözleşme yaptıklarını, her bir sınıf ehliyet kursu için Milli Eğitim Bakanlığının belirlediği asgari ücretten yüksek miktarda ayrı bir asgari ücret tarifesi belirlediklerini ve bu tarifenin altında aday kabul eden kurslara çeşitli müeyyideler getirildiğini, yapılan sözleşmenin aslının davalı ve ... kursu sahibi dava dışı ... isimli kişinin elinde bulunduğunu, sürücü kursu sahiplerinin 30/06/2022 tarihinde Manisa Öğretmen Evinde toplandıklarını ve kendisini avukat olarak tanıtan davalı ... ve yanında yine avukat olduğunu belirten başka bir bayanla birlikte toplantıya geldiklerini, davalı sahibi olduğunu belirttiği ... ve Danışmanlık Tic. Ltd. Şti ile sürücü kurslarına denetim yapmak için bu sözleşmeyi imzaladıklarını, müvekkilinin davalıyı ve şirketini tanımadığını, yapılan sözleşmeye göre sürücü kurslarının aralarında belirlenen sözleşmeden daha düşük aday alan kursun belirlenmesi için davalı şirkete gizliden araştırma yapma yetkileri verildiğini, yapılan bu işlem nedeniyle sürücü kursularının her biri tarafından Ocak ayına kadar aylık 1.500,00 TL+KDV, Ocak 2023'ten sonra 1700,00 TL+KDV aylık ücret ödeneceğinin söylendiğini, sözleşmede belirtilen miktarlardan daha düşük aday kabul ettiği tespit edilecek olan kurslar için ise her bir kurs tarafından verilen ve dilekçe ekinde sunulan senetlerin işleme konulacağının belirtildiğini, yine yapılan sözleşmeden ayrılmamak için sözleşmeyi fesheden kursun kurum başına 100.000 TL cezai şart ödeyeceği de yazılı bulunduğu gibi sözleşmeye aykırı davrandığı tespit edilecek kursa birinci defada 35.000,00 TL, ikinci defada 50.000 TL üçüncü defada 75.000 TL cezai müeyyide uygulanacağının belirtildiğini, bu sözleşmenin tüm sürü...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 191

Karşı ispat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 191

IV. Temsil yetkisinin geri verilmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 120

1. Maddî tazminat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 200

VI. Durumun değişmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/610 · K. 2024/447

29 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1408 · K. 2023/774

13 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1265 · K. 2023/492

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/444 · K. 2023/167

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1264 · K. 2023/499

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1257 · K. 2023/500

8 Haziran 2023