Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/457 · K. 2025/441
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/457 K. 2025/441

E. 2023/457K. 2025/44120 Mayıs 2025
itirazın iptaliiptal davasıispat yüküicra inkar tazminatıkredi sözleşmesitazminatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. ile ... arasında ticari kart ve kredi sözleşmeleri akdedildiği, Müvekkili Banka alacağı yasal süresi içerisinde ödenmemiş olup, davalı tarafa ... 48. Noterliği ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarı keşide edildiği, Bu ihtara rağmen Bankamız alacağı ödenmediği, 2. Banka alacağının ödenmemesi sebebiyle Davalı aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğü - ...E. dosyası üzerinden icra takibine geçilmiş, Davalı yapılan icra takiplerine itiraz etmiştir. İtirazın iptali davası öncesinde arabuluculuk yoluna başvurulmuş, ... Büro dosya numaralı, ... arabuluculuk numaralı dosya üzerinden devam eden süreç anlaşamama ile sonuçladığı, ... 8. İcra Müdürlüğü .... E. dosyasına Davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, İtirazların haksız ve kötü...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/457 KARAR NO : 2025/441

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 20/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. ile ... arasında ticari kart ve kredi sözleşmeleri akdedildiği, Müvekkili Banka alacağı yasal süresi içerisinde ödenmemiş olup, davalı tarafa ... 48. Noterliği ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarı keşide edildiği, Bu ihtara rağmen Bankamız alacağı ödenmediği, 2. Banka alacağının ödenmemesi sebebiyle Davalı aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğü - ...E. dosyası üzerinden icra takibine geçilmiş, Davalı yapılan icra takiplerine itiraz etmiştir. İtirazın iptali davası öncesinde arabuluculuk yoluna başvurulmuş, ... Büro dosya numaralı, ... arabuluculuk numaralı dosya üzerinden devam eden süreç anlaşamama ile sonuçladığı, ... 8. İcra Müdürlüğü .... E. dosyasına Davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, İtirazların haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle Davalının icra takibine konu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılmasına, Dava harç ve masraflarının Davalıdan alınarak müvekkili Bankaya verilmesine ve lehimize vekalet ücreti takdirine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, GKS'den kaynaklanan ve ... 8. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ... 8. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce19/11/2024 tarihli ara karar ile dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile, gerektiğinde banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle, tüm dosya kapsamı hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Davacı vekilinin celse arasında yokluğumda yargılamaya devam olunması ve lehine yargılama gideri ve vekalet ücretinin hükmedilmemesi talepli mazeret dilekçesi sunduğu görüldü. Alacak davalarında ispat yükü davacı-alacaklıda olup, davacı alacağın mevcudiyetinin ve belirtilen miktarda olduğunu ispat etmek zorundadır. Yine, HMK'nun 324. madde gereğince Taraflardan her biri ikamesini talep ettiği delil için mahkemece belirlenen avansı, verilen kesin süre içinde yatırmak zorundadır. Taraflar birlikte aynı delilin ikamesini talep etmişlerse, gereken gideri yarı yarıya avans olarak öderler. Taraflardan birisi avans yükümlülüğünü yerine getirmezse, diğer taraf bu avansı yatırabilir. Aksi hâlde talep olunan delilin ikamesinden vazgeçilmiş sayılır. Tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyeceği dava ve işler hakkındaki hükümler saklıdır. Eldeki davada, ispat yükü üzerinde olan ve dava dilekçesi ile bilirkişi incelemesine dayanan davacı v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/800 · K. 2025/623

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/694 · K. 2024/649

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/453 · K. 2024/690

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/437 · K. 2024/34

18 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/672 · K. 2026/80

28 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/544 · K. 2025/874

26 Kasım 2025