Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının araç kiralama şirketi olup ... plakalı ... marka ve model aracın sahibi olduğunu; 09.02.2023 tarihinde, davalıya ait ... plakalı araç ile Müvekkiline ait ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini; sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyon cinsi (kar küreme) aracın kusurlu bir şekilde şerit değiştirerek sağ tarafında yer alan müvekkili şirkete ait ... plakalı aracı sıkıştırarak sağ yan kısımlarından ciddi ölçüde maddi zarara uğramasına sebebiyet verdiğini; kaza tespit tutanağında da davalı araç sürücüsünün müvekkili şirkete ait araca sol yandan çarpması sonucu kazaya sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini; müvekkiline ait araç sürücüsünün ise kazaya etken herhangi bir kural ihlali...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/480 Esas KARAR NO : 2025/437
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 20/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının araç kiralama şirketi olup ... plakalı ... marka ve model aracın sahibi olduğunu; 09.02.2023 tarihinde, davalıya ait ... plakalı araç ile Müvekkiline ait ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini; sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyon cinsi (kar küreme) aracın kusurlu bir şekilde şerit değiştirerek sağ tarafında yer alan müvekkili şirkete ait ... plakalı aracı sıkıştırarak sağ yan kısımlarından ciddi ölçüde maddi zarara uğramasına sebebiyet verdiğini; kaza tespit tutanağında da davalı araç sürücüsünün müvekkili şirkete ait araca sol yandan çarpması sonucu kazaya sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini; müvekkiline ait araç sürücüsünün ise kazaya etken herhangi bir kural ihlali bulunmayıp kusur izafe edilemeyeceğini; müvekkili şirkete ait aracın ... marka ve model olup 43.017 kilometrede olduğunu; aracın kaza öncesi hasarı bulunmadığını; kazadan sonra orijinalliğini yitirdiğini; mevcut kaza sonucu araçta oluşan hasar sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş meydana geldiğini; Mağdur aracın kasko değerinin 865.642,0-TL olduğunu; dava konusu kaza sonucunda müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle aracın bir süre onarımda kaldığını; müvekkili şirketin iştigal konusu motorlu hafif kara taşıtlarının ve arabalarının sürücüsüz olarak kiralanması ve leasingi olduğundan onarım süresi boyunca da aracın kiralanamadığını ve bu suretle müvekkili şirketin kazanç kaybına uğradığını; Günlük kira bedeli ve toplam araç mahrumiyetinden kaynaklanan zararının bilirkişi marifetiyle belirlenmesini talep ettiklerini; davalarının kabulü ile 09.02.2023 tarihli kaza sebebiyle müvekkilinin ... plakalı aracında meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tespitine, Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirsiz alacak olarak açtıkları 250,00 TL değer kaybı bedelinin 09.02.2023 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirsiz alacak olarak açtıkları 250.00 TL araç mahrumiyet bedelinin 09.02.2023 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın davacının dava dilekçesinde açıkladığı şekilde gerçekleşmediğini; kazanın 09/02/2023 tarihinde Kahramanmaraş depreminden 3 gün sonra vatandaşların yardım malzemelerinin ve arama kurtarma araç gereç ve ekiplerinin sağlıklı bir şekilde deprem bölgesine ulaştırılabilmesi amacıyla müvekkili idare eki...