Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı ile davacı arasında İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmet Sözleşmesi bulunduğunu, davacının sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalının ödemelerini yapmadığını, davacı tarafından, 24.11.2016 t.,... nolu, 450-TL bedelli fatura, 07.02.2017 t.,... nolu, 450-TL bedelli fatura, 24.05.2017 t.,... nolu, 450-TL bedelli fatura, 25.08.2017 t.,... nolu, 450-TL bedelli fatura, 20.11.2017 t., ... nolu, 450-TL bedelli faturanın düzenlendiğini, ticari defter ve belgelerin incelenmesi ile alacağın varlığının sabit olacağını, borcunu ödemeyen davalı hakkında İzmir .... İcra Md.nün ... sayılı dosyası takip yapıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu yapılan itirazın haksız olduğunu belirttiği İzmir .... İcra Md.nün...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/638 Esas KARAR NO : 2019/773 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı ile davacı arasında İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmet Sözleşmesi bulunduğunu, davacının sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalının ödemelerini yapmadığını, davacı tarafından, 24.11.2016 t.,... nolu, 450-TL bedelli fatura, 07.02.2017 t.,... nolu, 450-TL bedelli fatura, 24.05.2017 t.,... nolu, 450-TL bedelli fatura, 25.08.2017 t.,... nolu, 450-TL bedelli fatura, 20.11.2017 t., ... nolu, 450-TL bedelli faturanın düzenlendiğini, ticari defter ve belgelerin incelenmesi ile alacağın varlığının sabit olacağını, borcunu ödemeyen davalı hakkında İzmir .... İcra Md.nün ... sayılı dosyası takip yapıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu yapılan itirazın haksız olduğunu belirttiği İzmir .... İcra Md.nün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği davayı inkar etmiş sayıldığı anlaşılmıştır. İzmir .... İcra Md.nün ... sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine 5 adet faturaya dayalı 2.250-TL asıl alacak için icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin 17.01.2018 tarihinde borçluya tebliği ile süresi içinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosya içerisinde bulunan ve taraflar arasında düzenlenmiş İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmet Sözleşmesinin incelenmesinden 27/06/2016 tarihinden itibaren başlayacak 1 yıl süreli sözleşme ile davalıya iş güvenliği uzmanlığı ve işyeri hekimliği hizmeti verilmesinin kararlaştırıldığı ve sözleşme ardına ödeme planının eklendiği, ayrıca buna ilişkin fatura örneklerinin ibraz edildiği anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası, toplanan tüm delillerle birlikte, davalının, davacıya İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmet Sözleşmesi nedeniyle borcu olup olmadığı, davacının davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı hususlarında rapor tanzim edilmek üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan raporda; davacı tarafından davalıya ait işyerinde İSG-KATİP sistemi üzerinden İş Güvenliği Uzman ve İşyeri Hekimi ataması yaparak, gerekli işyeri ziyaretlerini gerçekleştirerek iş sağlığı ve güvenliği hizmeti verdiğinin anlaşıldığı, davacı şirketi ait ticari defterlerin 6102 sayılı TTK nun 64/3 maddesi ve VUK 182, 220, 221 maddesi uyarınca yapılması gereken noter açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, usulüne uygun tutulan ticari defterlerin sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu, davalı tarafa verilen 2 haftalık kesi...