DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... tarafından, müvekkili aleyhine 15/02/2018 ödeme, 12/01/2018 düzenleme tarihli 400.000,00 TL bedelli senet düzenlenmek suretiyle İzmir .... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ödeme emri 03/05/2018 tarihinde 21/2 maddesine göre tebellüğ edildiğini, davalı müvekkilinin davalı yana böyle bir borcu bulunmadığını, davaya konu 15/02/2018 ödeme, 12/01/2018 düzenleme tarihli ve 400.000,00 TL bedelli kambiyo senedi davacı müvekkili tarafından incelendiğini, yazılan yazıların ve senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını ve imzasının taklit edilmeye çalışıldığını...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/635 Esas KARAR NO : 2019/755 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... tarafından, müvekkili aleyhine 15/02/2018 ödeme, 12/01/2018 düzenleme tarihli 400.000,00 TL bedelli senet düzenlenmek suretiyle İzmir .... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ödeme emri 03/05/2018 tarihinde 21/2 maddesine göre tebellüğ edildiğini, davalı müvekkilinin davalı yana böyle bir borcu bulunmadığını, davaya konu 15/02/2018 ödeme, 12/01/2018 düzenleme tarihli ve 400.000,00 TL bedelli kambiyo senedi davacı müvekkili tarafından incelendiğini, yazılan yazıların ve senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını ve imzasının taklit edilmeye çalışıldığını fark ettiğinden dolayı imzaya, borca, işlemiş ve işleyecek faiz ile takip giderlerine ve takip alacaklısının ödeme emrine konu ettiği senede ilişkin itiraz etme zaruriyeti doğduğunu, bu konuda sahtelik nedeni ile İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına ayrıca suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı yanın İzmir .... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası ile icra takibine geçtiğinden dolayı davacının müvekkiline ait olan ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... ada, ... parsel, 336,00 m2 yüzölçümlü arsa nitelikli taşınmazda ... arsa paylı ... Blok ... giriş zeminkat ... nolu bağımsız bölüm dükkanın 1/2 payı ve ... ili, ... ilçesi, ... Mah, ... ada, ... parsel, 327.00 m2 yüzölçümlü arsa nitelikli taşınmazda 2/24 arsa payı Bodrum kat 1 nolu bağımsız bölüm meskenin 1/2 payının cebri icra yoluyla satışının gerçekleşebilmesi için bilirkişi ve ek bilirkişi raporlarının tarafına 18/12/2018 tarihinde tebellüğ edildiğini, aynı zamanda Milli Eğitim Bakanlığı bünyesinde öğretmenlik yapan müvekkilinin maaşına da haksız ve kötü niyetli olarak haciz şerhi işlendiğini, davacı-borçlu müvekkilinin mağduriyeti söz konusu olduğunu ve müvekkilinin telafisi imkansız olan ve davaya konu toplamda 406.723,29 TL alacak için müvekkilinin uhdesinde bulunan menkul ve gayrimenkullerin cebri icra yoluyla satışının engellenmesi için İzmir .... İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı dosyasında başlatılan icra takibine dayanak kambiyo senedindeki imzanın ve yazının sahte olduğundan HMK 209/1 maddesi uyarınca senetlerin ve icranın ihtiyati tedbir yoluyla teminatsız durdurulmasını, akabinde iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, aksi kanaat olacak ise İİK 72/3 maddesi gereğince teminat karşılığında takibin durdurulması ve ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: tarafından yapılan inceleme ile müvekkiline gönderilen dava dilekçesi ve tensip zaptının 18/01/2019 mahalle muhtarlığına bırakıldığının öğrenildiğini,haber kağ...