DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Tekstil işiyle uğraşan eski eşi ... ile alacaklı banka arasında 400.000,00-TL kredi limitli 06/07/2015 tarihli genel kredi sözleşmesi düzenlendiğini, diğer kefil ... ile kendisinin müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladıklarını, davalı ...'in kullandırılan kredilerden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle, kendisine ve davalı ...'e usulüne uygun tebligat ve usulüne uygun çekilmeyen ihtar ile borçluların temerrüde düştüğünden bahsedilemeyeceğini, dolayısıyla çekilen ihtarın hüküm doğurmayacağını, haksız ve geçersiz bir şekilde aleyhine icra takibine girişildiğini, bu nedenle sosyal ve...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/579 KARAR NO : 2018/584 DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Tekstil işiyle uğraşan eski eşi ... ile alacaklı banka arasında 400.000,00-TL kredi limitli 06/07/2015 tarihli genel kredi sözleşmesi düzenlendiğini, diğer kefil ... ile kendisinin müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladıklarını, davalı ...'in kullandırılan kredilerden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle, kendisine ve davalı ...'e usulüne uygun tebligat ve usulüne uygun çekilmeyen ihtar ile borçluların temerrüde düştüğünden bahsedilemeyeceğini, dolayısıyla çekilen ihtarın hüküm doğurmayacağını, haksız ve geçersiz bir şekilde aleyhine icra takibine girişildiğini, bu nedenle sosyal ve ticari itibarının zedelendiğini, iş hayatının bitme noktasına geldiğini beyan ile davanın kabulüne, İzmir ....İcra Dairesi'nin... sayılı dosyasında haksız ve kötüniyetle açılan takibin iptaline, alacaklı bankanın %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine, tarafına yapılan tebligatların usulsüz olduğunun tespitine ve tebligat öğrenme günü olan 18/05/2017 tarihinde yapıldığının kabulüne, usulüne uygun yapılmayan tebligatlar nedeniyle çekilen ihtarların hüküm doğurmayacağından vadesi gelmeyen taksitlerin muaccel olduğu kabul edilemeyeceğinden tebliğe dair geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle alacaklı bankadan kullanılmış olunan kredilerden dolayı kefil olarak takip tarihi itibariyle muaccel bir borçlarının da bulunamayacağından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz işbu dava dosyasında her ne kadar tensip hazırlanarak duruşması 18/10/2018 tarihine bırakılmış ise de mahkememizce celp edilen İzmir ....İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası ile İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası tetkik edilmekle duruşmanın öne alınması zarureti doğduğundan 25/05/2018 günü ek celse açılmıştır. Mahkememizce celp edilen İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının dosyamız davalılarından ... Bankası AŞ.Basmane Şubesi, davalısının dosyamız davacısı ... olduğu, davanın ticari kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağa ilişkin İzmir ....İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasından başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, eldeki davanın ise davacı ...'ın İzmir ....İcra Dairesinin... Esas sayılı takip dosyası nedeniyle davalı bankaya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu, bu anlamda İzmir.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dava dosyası ile mahkememizin iş bu ... Esas sayılı dosyası arasında 6100 Sayılı HMK nun 166/1-4 maddeleri uyarınca hukuki ve ...