Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/855 · K. 2025/475
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/855 K. 2025/475

E. 2024/855K. 2025/47521 Mayıs 2025
istirdatçek iptaliihtiyati tedbirkıymetli evrakın iptalilimited şirkettedbir kararıtedbirin kaldırılmasıyasal süreistinaf yoluiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/11/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; ... Bankası Buca Şubesine ait keşidecisi ... Ürünleri Gıda Turizm Otomotiv İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan 28/01/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 500.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesinin ve çekin iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Celse arasında davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 16/05/2025 tarihli beyan dilekçesinde davacı tarafa iş bu ara kararın tebliğinden itibaren başlamak üzere 2 haftalık kesin süre verilerek iş...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/855 KARAR NO : 2025/475 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/11/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; ... Bankası Buca Şubesine ait keşidecisi ... Ürünleri Gıda Turizm Otomotiv İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan 28/01/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 500.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesinin ve çekin iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Celse arasında davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 16/05/2025 tarihli beyan dilekçesinde davacı tarafa iş bu ara kararın tebliğinden itibaren başlamak üzere 2 haftalık kesin süre verilerek iş bu davaya konu çek nedeni ile ... TC Kimlik Numaralı ... aleyhine istirdat davası açması ve aynı kesin süre içerisinde dava açtığına dair ispata yarar bilgi ve belgelerin dosyamıza sunulmasının istenilmesine ilişkin taraflarına kesin süre verildiğini ve yasal süresi içerisinde... aleyhine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası kapsamında görülen istirdat davası açıldığının bildirildiği görülmüştür. Yapılan inceleme neticesinde her ne kadar yukarıdaki gerekçeler ile davacı tarafça dava konusu çekin zayisi nedeniyle Mahkememizden çekin iptali yönünde karar verilmesi talep edilmiş ise de; ... Bankası Buca Şubesine ait keşidecisi ... Ürünleri Gıda Turizm Otomotiv İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan 28/01/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 500.000,00 TL bedelli çekin ... TC Kimlik Numaralı ... uhdesinde bulunduğu öğrenilmekle verilen kesin süre içinde söz konusu çekin istirdadına yönelik İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden dava açılmakla konu çekteki yetkili hamil sıfatının künyesi belirtilen mahkeme dosyası üzerinden açılan istirdat davasında hükme bağlanacağı ve bu nedenle de mevcut dava dosyasında bu anlamda bir karar verilmesinin mümkün olmayacağı kanaati ile işbu uyuşmazlık yönünden açılı davada esas hakkında bir karar verilemeyeceğinden karar verilmesine yer olmadığına ve ihtiyati tedbir bakımından da esas Mahkemesince talebin değerlendirmesi gerektiği anlaşılarak verilen ihtiyati tedbirinde kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1- Dava konusu edilen çek sebebiyle istirdat davasının açıldığı bildirilmekle esas hakkında karar verilemeyeceğinden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, - Mahkememizce verilen tedbir kararının kaldırılmasına, bankaya bu hususta müzekkere yazılmasına, 2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcından evvelce alınan 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile hazineye irad kaydına, bakiye 187,80 TL karar ve ilam harcını...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 5

Genel kural

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/605 · K. 2025/382

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/966 · K. 2024/335

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/957 · K. 2025/145

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/890 · K. 2025/383

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/655 · K. 2024/346

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/574 · K. 2025/242

19 Mart 2025