Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/238 · K. 2021/492
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/238 K. 2021/492

E. 2018/238K. 2021/49217 Haziran 2021
tazminattazminat davasımanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatcismani zarariademaddi ve manevi tazminatistinaf yoluihtiyati tedbiryetkiye itirazzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... TARİHİNDE SÜRÜCÜ ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracıyla karşı tarafa bisikletiyle geçmeye çalışan müvekkili ...'e çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve bu kazada tutulan trafik tespit tutanağına ... plakalı araç sürücüsü ...'in kusurlu olarak tespit edildiğini, Müvekkilinin hastanede trafik kazası nedeniyle tedavisi devam ettiğini, anılan kaza ile ilgili olarak ... CBS'nın soruşturma başlatıldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın ... Ye ... poliçe no ile sigortalı olduğunu beyan etmekle; ... TL maddi, ....-TL manevi...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/238 Esas KARAR NO : 2021/492

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... TARİHİNDE SÜRÜCÜ ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracıyla karşı tarafa bisikletiyle geçmeye çalışan müvekkili ...'e çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve bu kazada tutulan trafik tespit tutanağına ... plakalı araç sürücüsü ...'in kusurlu olarak tespit edildiğini, Müvekkilinin hastanede trafik kazası nedeniyle tedavisi devam ettiğini, anılan kaza ile ilgili olarak ... CBS'nın soruşturma başlatıldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın ... Ye ... poliçe no ile sigortalı olduğunu beyan etmekle; ... TL maddi, ....-TL manevi tazminatın (davalı sigorta şirketinin sadece maddi tazminat yönünden müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulması) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini, yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalılara verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve... vekili cevap dilekçesinde özetle: yetki itirazında bulunduklarını, davanın konusu trafik kazasının ... Karayolun da meydana geldiğini bu nedenle davanın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davacı tarafın yasaya aykırı şekilde doğrudan sigorta şirketine dava açtığını, önce sigorta şirketine başvurması gerektiğini, davacının kanundan doğan bu zorunlu ön şartı getirmeden doğrudan dava açma yoluna gittiğini, trafik kazasının oluşumunda davacının kusurlu olduğunu, davacının bisikletiyle kontrolsüz ve ani bir şekilde yola fırladığını, kazadan sonra davacıya her türlü yardımın yapıldığını beyan ederek, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı aracın müvekkili şirkete ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitlerinin kişi başı ... TL olduğunu, 6704 sayılı torba yasa kapsamında, trafik kazası sonucu zarar gören kişilerin, zararlarının tazmini için öncelikle sigorta şirketine başvurmalarının mecburi olduğunu, başvuru şartının yerine getirilmiş kabul edilebilmesi için, gerekli belgelerin tamamını sigorta şirketine ibraz edilmesi ve kanunda öngörülen sürenin dolmasına rağmen ödeme yapılmamış olmasının gerektiğini, müvekkili şirkete yapılan başvuruda belgelerin eksik olarak ibraz edildiğini, davanın usulden reddinin gerektiğini, SGK Tarafından rücuya tabi herhangi bir ödemenin ve yahut gelir bağlanıp bağlanmadığının sorulması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında olmadığını, geçici iş göremezlik tazminatının tedavi teminatı içerisinde değer...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 325

Resen yapılması gereken işlemlere ilişkin giderler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/580 · K. 2021/504

22 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/437 · K. 2021/456

4 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/233 · K. 2025/382

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/253 · K. 2023/175

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/391 · K. 2023/567

24 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/352 · K. 2021/435

2 Haziran 2021