DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/01/2025 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E, ...K sayılı ilamın müvekkilleri lehine sonuçlandığını, kararın kesinleştiğini, kesinleşen ilk dava dosyasındaki bilirkişi raporuna göre 385.366,82 TL sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplandığına tedavi ve tedavi ile ilişkili olası giderleri ve bakım gideri toplamı 44.368,74 TL olarak belirlendiğini, taraflarınca 05/06/2024 tarihinde alacak tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber sürekli iş görmezlik yönünden 385.366,82 TLye ıslah ettiklerini, tedavi ve tedavi ile ilişkili olası giderleri ve bakım gideri toplamı yönünden 24.633,18 TL'ye...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/30 KARAR NO : 2025/345 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/01/2025 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E, ...K sayılı ilamın müvekkilleri lehine sonuçlandığını, kararın kesinleştiğini, kesinleşen ilk dava dosyasındaki bilirkişi raporuna göre 385.366,82 TL sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplandığına tedavi ve tedavi ile ilişkili olası giderleri ve bakım gideri toplamı 44.368,74 TL olarak belirlendiğini, taraflarınca 05/06/2024 tarihinde alacak tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber sürekli iş görmezlik yönünden 385.366,82 TLye ıslah ettiklerini, tedavi ve tedavi ile ilişkili olası giderleri ve bakım gideri toplamı yönünden 24.633,18 TL'ye ıslah ettiklerini, dava değerini 410.000,00 TL'ye ıslah ettiklerini, her dava sonucunda mahkeme ıslah tarihi itibariyle faiz kararı vermesi sebebinden dolayı ilk davada fazlaya ilişkin hakları saklı tuttuklarından iş bu davayı açma zaruretinin doğduğunu, ilk davada asıl alacağa yönelik karar verildiğini, bilirkişi aracılığıyla alacağın faizinin hesaplandıktan sonra arttırılmak üzere sürekli iş göremezlik miktarı bakımından kaza tarihi olan 29/01/2021 ile ıslah tarihi olan 05/06/2024 tarihleri arasında işlemiş yasal geçmiş gün faizi için şimdilik 10 TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) tedavi ve tedavi ile ilişkili olası giderleri ve bakım gideri bakımından kaza tarihi olan 29/01/2021 ile ıslah tarihi olan 05/06/2024 tarihleri arasında işlemiş yasal geçmiş gün faizi için şimdilik 10 TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) davalı taraftan tahsiline karar verilmesini, İlk davada gerekli yargılama işlemlerinin yapıldığını, bu dava yalnız faiz alacağına ilişkin olmasından dolayı tensiple birlikte dosyanın bilirkişiye tevdini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan dava dilekçesinde de belirttiği gibi huzurdaki dava konusu kazadan kaynaklı olarak İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davayla 26/02/2020 tarihli kazadan kaynaklı olarak meydana gelen zararlarının müvekkil şirketten tazminini talep ettiklerini, dosyada yargılama sırasında bilirkişi hesap raporu alındığını, davacı yan da bu hesap raporunu dikkate alarak davasını ıslah ettiğini, Mahkemece de davacı yanın ıslahı doğrultusunda kabul kararı vererek dava açılış tutarı bakımından temerrüt tarihinden itibaren ve ıslah ile artırılan dava değeri bakımından ise ıslah tarihinden itibaren kabul kararı verildiğini, kararın kesinleştiğini, Müvekkil şirket tarafından da davacı yana ödeme yapıldığını, davacı yan da yukarıda açıklanan kesinleşmiş yargılamaya rağmen, huzurdaki davayı ikame ederek, İzmir ...