Mahkememizde görülen Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka tarafından dava dışı borçlu ... hakkında yapılan takip sonucu 12/01/2009 tarihinde borçluya ait taşınmaz üzerine haciz konulduğnu bu taşınmazın İzmir ...İcra müdürülğünün ... sayılı dosyasında satıldığını, satış bedelinin alacaklılara yetmemesi üzerine icra müdürlüğünce 02/03/2010 tarihli sıra cetveli düzenlendiğini sıra cetvelinde 2.sırada davalı ipotek alacaklısı, 3.sırada da müvekkil bankanın yer aldığını ipoteğin davacı bankanın takibinden 3 gün önce davalı lehine alacakılardan mal kaçırma amacıyla tesis edildiğini alacağın dayanağının belirsiz olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptali ile ikinci sırada ki muvazaalı ipotek alacaklısına ayrılan payın davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2012/71 Esas KARAR NO : 2019/471 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 02/04/2012 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 Mahkememizde görülen Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka tarafından dava dışı borçlu ... hakkında yapılan takip sonucu 12/01/2009 tarihinde borçluya ait taşınmaz üzerine haciz konulduğnu bu taşınmazın İzmir ...İcra müdürülğünün ... sayılı dosyasında satıldığını, satış bedelinin alacaklılara yetmemesi üzerine icra müdürlüğünce 02/03/2010 tarihli sıra cetveli düzenlendiğini sıra cetvelinde 2.sırada davalı ipotek alacaklısı, 3.sırada da müvekkil bankanın yer aldığını ipoteğin davacı bankanın takibinden 3 gün önce davalı lehine alacakılardan mal kaçırma amacıyla tesis edildiğini alacağın dayanağının belirsiz olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptali ile ikinci sırada ki muvazaalı ipotek alacaklısına ayrılan payın davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davalının ortağı olduğu şirketin ... in ortağı olduğu şirketten alacağı olduğunu bu nedenle borcun yeniden yapılandırılması ve ödenmesi yönünde aralarında sözleşme yaptıklarını davalının alacağı temlik aldığını , ... in borcun bir kısmı için 300.000 TL tutarında ipotek verdiğini , alacağın şirket kayıtlarında mevcut olduğunu, taşınmazın satış işlemi sırasında davalının ihaleye katılıp pey sürdüğünü savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda ...esas - ... karar sayılı ilamı ile ipotek tesisine esas borcun defterler üzerinde yapılan incelemede 2008 yılında doğduğunun anlaşıldığını ve bu borcun teminatı olarak ipotek tesis ettiğini ve bu amaçla ipotek verildiğinden bahisle davanın reddine karar verildiği kararın temyizi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 29/12/2011 tarih ve .../... karar sayılı ilamı ile "hükme esas alınan raporun açıklamalı, gerekçeli ve denetime elverişli olmadığı raporda belirtilen borç miktarlarının sadece alacaklı ... ltd şti nin kapanış tasdikleri bulunmayan ve dayanaklarıda gösterilmeyen ticari defterlerine dayandığı mahkemece dava dışı ... ltd şti ile alacaklı ... ltd şti nin davaya konu dönemi kapsayacak biçimde ticari defterlerinin ibrazı istendikten sonra, bu defterlerin banka kayıtlarının konusunda uzman ayrı bir bilirkişi kurulunca incelenmek ve dayanakları olan fatura, makbu, irsaliye vb. Gösterilmek sureti ile varsa gerçek borç miktarını belirleyen, ileri sürülen çeklerin ibraz tarihleride değerlendirilerek borç miktarı ile bağlantısı üzerinde duran denetime elverişli rapor alındıktan sonra karar verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkememizce bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama neticesinde taraflara ticari defter ve belgelerini sunmaları dava dışı ... tic. A,ş ticari defter ve belgelerinin sunulması için süre verilmiş ancak dava dışı ... tic. Aş nin ticaret sicil müdürlü...