DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antlaya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, takip tarihi itibariyle müvekkilinin alacaklı görünen kimseye herhangi bir muaccel borcu olmadığını, takibe konu senedin düzenleme ve vade tarihi dahil tüm bilgilerinin alacaklı görünen kimse tarafından sonradan düzenlenip yazıldığını, davalı tarafın müvekkiline 2016 yılında boş senet imzalattırıldığını ödemeleri almasına rağmen senedi doldurup icra takibi başlattığını, müvekkilinin davalıya ... keşide tarihli, ...-TL bedelli bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, %40' dan az olmamak üzere...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/85 KARAR NO : 2021/468
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antlaya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, takip tarihi itibariyle müvekkilinin alacaklı görünen kimseye herhangi bir muaccel borcu olmadığını, takibe konu senedin düzenleme ve vade tarihi dahil tüm bilgilerinin alacaklı görünen kimse tarafından sonradan düzenlenip yazıldığını, davalı tarafın müvekkiline 2016 yılında boş senet imzalattırıldığını ödemeleri almasına rağmen senedi doldurup icra takibi başlattığını, müvekkilinin davalıya ... keşide tarihli, ...-TL bedelli bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, %40' dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili süresinden sonra ibraz ettiği dilekçe ile davanın reddini talep etmiştir. Dosya içerisine, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının bir sureti celp edilmiş, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş, ... ve ...' tan dekontlar ve açıklamaları getirtilmiş, davalı asilin isticvap beyanları alınmıştır. Dava; İcra takibinden sonra açılan Menfi Tespit davasıdır. Takibe konu senetteki imzanın davacıya ait olduğu kabul edilmektedir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; senedin boş olarak imzalanıp imzalanmadığı, senedin anlaşmaya aykırı doldurulup doldurulmadığı ve bedelinin banka havalesi ile ödenip ödenmediğine ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine, ... vade tarihli senede istinaden, ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL komisyon olmak üzere toplam ...-TL alacağın asıl alacağa işleyecek değişen oranlarda faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, haciz işlemlerinin yapıldığı anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas -... Karar sayılı gerekçeli kararının incelenmesinde, davacının ..., Davalının ... olduğu, davanın Antalya .... İcra Müdürlüğü'nün davanın Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına itiraz davası olduğu, davacı tarafından ödeme belgesi olarak sunulan belgelerde takip konusu senede atıf bulunmadığından ödeme belgesi olarak kabul edilemeyeceğinden bahisle davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı asil ... tarihli celsede isticvap beyanında; " ben yurt dışında bulunurken davalı taraftan banka kanalıyla borç para aldım ve yine borcumu da banka kanalıyla davalıya ödedim. Ödediğimin haricinde bir borcum yoktur. Hatta ödediğim para aldığım paradan da fazladır. Buna rağmen faiz diye tekrar dava konusu senedi icraya koymuşlar. Ben davalıyı 2009 yılında emlakçılık yapması vasıtasıyla tanıdım. Ke...