DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 13/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verilen 28/12/2017 tarihli dilekçe ile; 06/07/2017 tarihinde ... idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile İzmir İli, Bornova istikametinden Karşıyaka istikametine seyir halinde iken Osmangazi viyadüğü üzerinde bir otobüsün sıkıştırması üzerine ... marka bir araca arkadan çarpması sonucunda yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini ve kaza sonucunda yolcu olan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, müvekkilinin dava konusu kazadan kaynaklı olarak geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı ... şirketinden tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1482 Esas KARAR NO : 2018/664 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 13/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verilen 28/12/2017 tarihli dilekçe ile; 06/07/2017 tarihinde ... idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile İzmir İli, Bornova istikametinden Karşıyaka istikametine seyir halinde iken Osmangazi viyadüğü üzerinde bir otobüsün sıkıştırması üzerine ... marka bir araca arkadan çarpması sonucunda yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini ve kaza sonucunda yolcu olan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, müvekkilinin dava konusu kazadan kaynaklı olarak geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı ... şirketinden tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 30/05/2018 tarihli dilekçesi ile; davacı taraf ile sulh olunduğunu, sulh anlaşması gereği davacının davadan ve fazlaya ilişkin haklarından feragat ettiğini, davanın feragat nedeni ile reddine, taraflarca anlaşılmış olunduğundan vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 12/06/2018 tarihli dilekçesi ile; davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini davalıdan herhangi bir masraf, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmemiştir. Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi gerekçeli kararda açıklanacağı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Harç peşin olarak alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde derhal taraflara iadesine, Dair; davacı vekili ile davalı vekilinin yokluklarında, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 13/06/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA İle imzalanmıştır.