DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 22/03/2023 KARAR TARİHİ: 14/05/2025 Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya müvekkili banka ile aralarında imzalan kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, ancak davalının bu ürünleri kullanarak harcamalar yapmasına rağmen bankaya olan borcunu ödemediğini, bu itibarla davalıya 02.04.2022 tarihinde ihtarname gönderildiğini ve hesaplarının kat edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde müvekkil banka tarafından -------- Esas sayılı dosyalar ile ilamsız icra yoluyla takiplerin başlatıldığını, borçlun davalı aleyhinde...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/212 Esas KARAR NO: 2025/403 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 22/03/2023 KARAR TARİHİ: 14/05/2025
Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya müvekkili banka ile aralarında imzalan kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, ancak davalının bu ürünleri kullanarak harcamalar yapmasına rağmen bankaya olan borcunu ödemediğini, bu itibarla davalıya 02.04.2022 tarihinde ihtarname gönderildiğini ve hesaplarının kat edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde müvekkil banka tarafından -------- Esas sayılı dosyalar ile ilamsız icra yoluyla takiplerin başlatıldığını, borçlun davalı aleyhinde başlatılan icra takiplerine haksız olarak itiraz ettiğini, davalının itirazlarının tamamen haksız ve kanuna aykırı olduğunu, davalının bankaya olan borçlarına rağmen tamamen kötü niyetli ve haksız olarak itiraz ettiğini, bu itibarla taraflarınca ----- başvurulduğunu, ancak borçlunun kendisine yapılan bildirimlere karşın görüşmeye katılmadığından anlaşma sağlanamadığını, hal böyleyken itiraz edilen dosyalar için de usul ekonomisi de düşünülerek Mahkemeye müracaat ile davalının haksız itirazlarının iptali ile takibin devamı için bu davayı ikame etme zaruretinin hasıl olduğunu, beyan ederek, arz ve izah edilen hususlar ve resen göz önünde bulundurulacak sebepler muvacehesinde; davalının ----- sayılı dosyalarına yapmış olduğu haksız itirazlarının iptali ile takiplerin devamına, haksız itirazları nedeniyle % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde, "davacı banka ile davalı müvekkili arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığı, ancak davalının borcunu ödemediği, bunun üzerine davalı aleyhine ---------- Esas sayılı dosyaları ile ilamsız icra yoluyla takiplerin başlatıldığı, davalının aleyhinde başlatılan icra takiplerine haksız olarak itiraz ettiği, davalının itirazlarının iptali ile takibin devamı için bu davayı ikame ettikleri" beyan olunduğunu, davacının dava dilekçesinde bahsettiği kredi ürünlerinin müvekkili tarafından kullanılmadığı gibi, aksine davacı bankanın, müvekkilinin kredi başvurusuna dair bilgilerin ve hesap bilgilerinin üçüncü kişilerin eline geçmesine ve bu şekilde müvekkilinin kişisel bilgilerini koruyamayarak ve müvekkilin hesabına gönderilen kredi tutarının internet bankacılığı yoluyla 3. kişiler tarafından sahte şifre oluşturulmak suretiyle dava dışı -------- isimli kişinin hesabına transfer edilmesi ve yine aynı yöntemle kredi kartından nakit avans...