DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20/06/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin 05/04/2015 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda yaralandığını kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçede bulunan teminat limiti ile sorumlu olduğunu, müvekkilinin Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesinin sağlık kurulu raporuna göre vücut fonksiyon kaybı oranının %11 olduğunu , müvekkilinin evli olup gelirinin bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 05/04/2015 tarihli kaza nedeniyle 500,00.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/731 Esas KARAR NO : 2018/725 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20/06/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin 05/04/2015 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda yaralandığını kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçede bulunan teminat limiti ile sorumlu olduğunu, müvekkilinin Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesinin sağlık kurulu raporuna göre vücut fonksiyon kaybı oranının %11 olduğunu , müvekkilinin evli olup gelirinin bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 05/04/2015 tarihli kaza nedeniyle 500,00.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 18/06/2016 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti de dahil olmak üzere başkaca hiçbir taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, Harç peşin olarak alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının derhal taraflara iadesine, Dair ; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliyesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.29/06/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA İle imzalanmıştır.