DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2025 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ...nden ayakkabı tabanı imalatı için gerekli olan hammaddenin tedarikini yaptığını, taraflar arasındaki ticaretin 2022 yılında aktif olarak başladığını ve 2024 yılı eylül ekim aylarına kadar devam ettiğini, taraflar arasındaki aktif ticaretin son dönemlerinde davalı şirket sahibi ...'ın müvekkili şirket yetkilisi ...'yi arayarak ticari iş ve işlemlerine ilişkin sıkıntılar yaşadığını hammadde hazırlamak için gerekli malzemeleri almada sorunlar yaşadığını nakde ihtiyacı olduğunu dile getirdiğini ve müvekkilinden kendisine destek vermesini istediğini, müvekkili şirket tarafından taraflar arasındaki ticari ilişkilerin...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/199 Esas KARAR NO : 2025/272 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2025 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ...nden ayakkabı tabanı imalatı için gerekli olan hammaddenin tedarikini yaptığını, taraflar arasındaki ticaretin 2022 yılında aktif olarak başladığını ve 2024 yılı eylül ekim aylarına kadar devam ettiğini, taraflar arasındaki aktif ticaretin son dönemlerinde davalı şirket sahibi ...'ın müvekkili şirket yetkilisi ...'yi arayarak ticari iş ve işlemlerine ilişkin sıkıntılar yaşadığını hammadde hazırlamak için gerekli malzemeleri almada sorunlar yaşadığını nakde ihtiyacı olduğunu dile getirdiğini ve müvekkilinden kendisine destek vermesini istediğini, müvekkili şirket tarafından taraflar arasındaki ticari ilişkilerin varlığı dikkate alınarak davalı şirkete destek olunmak istendiğini ve davalı şirkete 06.12.2024 tarihli 1.000.000 TL bedelli ... seri numaralı çek, 13.12.2024 tarihli 600.000 TL, bedelli ... seri numaralı çek, 20.12.2024 tarihli 260.000 TL bedelli ... seri numaralı çek, 10.01.2025 tarihli 600.000 TL bedelli ... seri numaralı çek, 07.02.2025 tarihli 750.000 TL bedelli ... seri numaralı çek, 21.02.2025 tarihli 650.000 TL bedelli ... seri numaralı çek, 04.04.2025 tarihli 750.000 TL bedelli ... seri numaralı çeklerin araflar arasındaki ticari ilişkinin dışında hatır çeki olarak verildiğini, devam eden süreçte müvekkili şirket tarafından davalı şirket sahibinin iletişim halinde olduğu tüm firmalardan borç istediği, nakit para ve hatır çekleri topladığını duyduğunu, bu durumdan şüphelenilerek davalı şirket sahibi ile görüşüldüğünü, davalı şirket sahibinin ise böyle bir durum olmadığını hatır çeklerini vadesi geldiğinde ödeyeceğini bildirdiğini, 06.12.2024 vade tarihli ilk hatır çeki davalı şirket tarafından müvekkiline ödenmediğini ve çeke karşılıksız işlemi yapıldığını, müvekkili şirketin ticari hayatının geri dönülemez şekilde zedelendiğini, müvekkili şirketin bankalar ve ticari hayatı yönünden itibarının zedelendiğini, hem ticari hayattaki itibarını hemde bankalar nezdindeki güvenilirliğini kaybetmek istemeyen müvekkili şirketin söz konusu çek bedelini ödemek zorunda kaldığını, devam eden süreçte ise 13.12.2024, 20.12.2024, 10.01.2025, 07.02.2025, 21.02.2025 tarihli çeklerin hiçbirisinin davalı şirket tarafından ödenmediğini tüm bu hatır çeklerine ilişkin müvekkili şirketin adeta yıkıma uğradığını, davalı şirket sahibi ile irtibata geçmeye çalışılmış ise de herhangi bir sonuç alınamadığını, dava konusu çekin müvekkili şirketin bilgisi ve rızası dışında davalı şirkete geçtiğini, davalı şirkete verilen bir çok hatır çeki arasında gözden kaçtığının düşünüldüğünü, Söz konusu çekte müvekkili şirket tarafından atılan geçerli bir imza olup olmadığının dahi bilinemediğini, aynı zamanda taraflar...