Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin genel kurul kararıyla ek ödeme kararı aldığını, davalının Şubat, Mart, Nisan ve Mayıs 2017 aylarına ilişkin ek ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bunun üzerine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir. Mahkememizce İZmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası getirilmiş ve davacı tarafından davalı aleyhine ek aidat borcunu ödememesinden dolayı takip başlatıldığı ve davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmış olup, dosya içerisindeki vekaletnamede davacı kooperatifin adresinin Karşıyaka...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1044 Esas KARAR NO : 2018/235 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/09/2017 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin genel kurul kararıyla ek ödeme kararı aldığını, davalının Şubat, Mart, Nisan ve Mayıs 2017 aylarına ilişkin ek ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bunun üzerine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir. Mahkememizce İZmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası getirilmiş ve davacı tarafından davalı aleyhine ek aidat borcunu ödememesinden dolayı takip başlatıldığı ve davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmış olup, dosya içerisindeki vekaletnamede davacı kooperatifin adresinin Karşıyaka olduğu, HMK 14/2 maddesine göre özel hukuk tüzel kişilerinin üyeleri ile aralarındaki davalarda tüzel kişiliğin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkili olduğundan, mahkememizin yetkisiz olduğu kanaatine varılarak mahkememizin yetkisizliğine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; Davanın HMK 14/2 ve 114/1-ç maddesi gereğince yetki nedeniyle usulden reddine. Kararın kesinleşmesinden itibaren ve istem halinde dosyanın yetkili Karşıyaka Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, HMK 20 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde müracaat edilmemesi durumunda davanın açılmamış sayılacağının ihtarına. Yargılama harç ve giderleri hususunun esas mahkemede hüküm altına alınmasına. Dair, verilen karar taraf davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/03/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı