DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... adına kayıtlı ... plaka araç ile ... plaka aracın 09.05.2024 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeni ile müvekkilinin aracının hasar aldığını. Kaza nedeni ile ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu. Davalının kusurlu aracın sigortacısı olduğunu. ... plakalı aracın ZMMS'nin bulunduğu ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, müvekkilinin aracının pert total işlemine tabi tutulduğunu. 2024 yılı ZMMS limiti 200.000-TL'nin tarafına ödendiğini. Şirket tarafından yaptırılan sovtaj çalışması sonucunda müvekkilinin aracının sovtaj değerinin 600.000-TL olarak belirlendiğini. Ancak müvekkilinin aracının rayiç...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... adına kayıtlı ... plaka araç ile ... plaka aracın 09.05.2024 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeni ile müvekkilinin aracının hasar aldığını. Kaza nedeni ile ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu. Davalının kusurlu aracın sigortacısı olduğunu. ... plakalı aracın ZMMS'nin bulunduğu ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, müvekkilinin aracının pert total işlemine tabi tutulduğunu. 2024 yılı ZMMS limiti 200.000-TL'nin tarafına ödendiğini. Şirket tarafından yaptırılan sovtaj çalışması sonucunda müvekkilinin aracının sovtaj değerinin 600.000-TL olarak belirlendiğini. Ancak müvekkilinin aracının rayiç değerinin çok daha fazla olduğunu. ... Sigorta A.Ş.'ye pert farkı zararının karşılanması gerektiğini bildiren ihtarname gönderildiğini. Sigorta şirketine 25/06/2024 ve 03/07/2024 tarihinde başvuru yapılması sonrasında 10.07.2024 tarihinde 143.700-TL ödeme yapıldığını. Yapılan ödemenin pert total zararının karşılamadığını. Bu nedenle 1.000,00 TL pert farkı tazminat bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını. Davacının aynı talepler ile sigortacısına da dava açtığını. Davacı tarafından müvekkiline usulüne uygun başvuru yapılmadığını. Müvekkilinin davacıya zmms sonrası bakiye ödemesini yaptığını ve sorumluluğunun kalmadığını. Davacının zmms sigortacısı ile mutabakatname ve ibraname düzenlediğini. Buna rağmen davayı ikame ederek, kanunu dolanmakta, ibraname ve mutabakatname kurumlarını da hiçe saydığını. Davacının ibraname ve mutabakatname ile sonlandırdığı sözde alacaklarını müvekkilinden yeniden talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu. Kaza nedeni ile sigortalısının kusurunun bulunmadığını. Bu nedenle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasına istinaden davacının aracının pert total işlemine tabi tutulması sebebi ile davacının dava dışı ZMMS sigortacısından poliçe limiti olan 200.000,00-TL'yi almış olduğu, akabinde İMMS sigortacısından ibraname sonrasında 143.700,00-TL almış olduğu akabinde 1.000,00-TL bakiye fark bedeline ilişkin tazminat davasıdır.Mahkememizce dosya hasar ve kusur durumu açısından trafik konusunda uzman bilirkişi ile makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiş...