... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18/04/2025 tarih ve 2024/ Esas 2025/ Karar sayılı görevsizlik kararı sonucu Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin .... mevkiinde çeşitli elektrik çalışmaları ve güneş panelleri çalışmaları yapabilmek için demir ve beton elektrik direkleri dikebilmek ve sökebilmek için davacının vinçlerinden yararlandığını ve bu iş için özel olarak anlaşarak davacının vinçleri ile davacıya iş yaptırdığını, davacının bu bölgede beton ve demir elektrik direklerini sökmek, takmak için kendisine ait olan vinçleri ile davalı ile özel olarak anlaşarak bu işleri gerçekleştirdiğini, işin yapıldığı bu bölgede güneş panelleri kurulma sökülme çalışmaları olması nedeniyle davalı tarafın davacı ve vinçlerinden yararlanmak istediğini, fakat ücretini...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/10/2024 KARAR TARİHİ : 20/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2025
... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18/04/2025 tarih ve 2024/ Esas 2025/ Karar sayılı görevsizlik kararı sonucu Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin .... mevkiinde çeşitli elektrik çalışmaları ve güneş panelleri çalışmaları yapabilmek için demir ve beton elektrik direkleri dikebilmek ve sökebilmek için davacının vinçlerinden yararlandığını ve bu iş için özel olarak anlaşarak davacının vinçleri ile davacıya iş yaptırdığını, davacının bu bölgede beton ve demir elektrik direklerini sökmek, takmak için kendisine ait olan vinçleri ile davalı ile özel olarak anlaşarak bu işleri gerçekleştirdiğini, işin yapıldığı bu bölgede güneş panelleri kurulma sökülme çalışmaları olması nedeniyle davalı tarafın davacı ve vinçlerinden yararlanmak istediğini, fakat ücretini makbuzlar kesildiği halde ödemediğini, ödemekten de usul ve yasaya aykırı şekilde kaçtığını, yine bu bölge de elektrik hatları çekilme işleri olması nedeniyle davalı tarafın davacı ile anlaştığını, davacının vinçleri ile elektrik direği sökme, dikme, taşıma işlemlerini davalı taraf için belli ücret karşılığında gerçekleştirildiğini, ancak davalı tarafın bu ücretleri ödemediğini, bu nedenlerle de davalı taraf adına ... 3.Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası ile davacı tarafından bu makbuzların ve işin bedelinin ödenmesi için icra takibi başlatıldığını, ancak bu takibe davalı tarafça haksız şekilde kötüniyetle itiraz ettiğini, sunulan iş fişler, makbuzlar ve ... dökümanlarından da açıkça anlaşılacağı üzere davalı tarafın iş yaptırdığını ve kötüniyetle bu işin bedelini ödemekten kaçtığını, sunulan fiş, fatura ve makbuzlardan da anlaşılacağı üzere davalı tarafın kötüniyetli olduğunu, davalı aleyhine başlatılan bu takibe hiçbir hakkı olmadığı halde keyfen ve hukuka aykırı şekilde itiraz ettiklerini ve takibin haksız yere durdurulduğunu, davalı taraf adına gelen ve davacıya iş yaptıran ... hakkında yayılan internet haberlerinin de sunulduğunu, davalı tarafın tüm bu hususlara rağmen davacıya haksız yere ve kötüniyetle ihtarname çekerek, makbuzları tanımadığını ve iş yaptırmadığından bahisle bu icra takibine ve bu makbuzlara haksız ve kötüniyetle itiraz ettiğini ve durumu ihtarname çekerek üzerinden atmaya çalıştığını, açıklanan nedenlerle davalının icra takibine haksız ve kötü niyetle yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, ödeme yapmayarak kötüniyetli olması nedeniyle ve 6100 HMK nın 29.maddesine aykırılık ile 329.maddesi ve ilgili maddeleri gereğince de kötüniyet ücreti ödemek ile y...