T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/675 Esas - 2025/438 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/675 Esas KARAR NO : 2025/438 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ: 24/04/2025 K. YAZIM TARİHİ: 23/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 25.02.2024 tarihinde müvekkillerinin oğlu ...'ın ... ili ... ilçesi ... Mahallesinde kaldırımda yaya olarak yürüdüğü esnada, ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile kaldırıma çıkarak ...'a çarpması sonucu meydana gelen kazada,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/675 Esas - 2025/438 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/675 Esas KARAR NO : 2025/438
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ: 24/04/2025 K. YAZIM TARİHİ: 23/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 25.02.2024 tarihinde müvekkillerinin oğlu ...'ın ... ili ... ilçesi ... Mahallesinde kaldırımda yaya olarak yürüdüğü esnada, ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile kaldırıma çıkarak ...'a çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkillerinin desteği ...'ın hayatını kaybettiğini, sürücünün olay yerinden kaçtığını, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen raporda müteveffanın kusursuz, araç sürücüsünün ise %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya sebep olan ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş'ye ... no'lu poliçe ile sigortalı bulunduğu, müteveffanın kaza tarihinde ... yaşında olduğunu, ... Uluslararası Bilimler Üniversitesi ... İşletmeciliği ... sınıf öğrencisi olduğunu, hesaplamanın vefat etmeseydi ileride kendi meslek grubuna göre elde edeceği gelir miktarı üzerinden hesaplanmasını talep ettiklerini, müvekkillerinin uğranılan maddi zararların tazmini için davalı sigorta şirketine 26.03.2024 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, son olarak 02.04.2024 tarihinde gönderilen mail aracılığıyla evrakların eksiksiz olduğunun bildirildiğini, davalının 15.04.2024 tarihinde temerrüde düştüğünü, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazla ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müteveffanın annesi ... için 500,00 TL, babası ... için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi 15.04.2024'den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; Davacılardan ... için 1.179.502,34-TL Destekten Yoksun Kalma Tazminatını, temerrüt tarihi olan 15.04.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, (Teminat Üstü Alacak Kalemini Talep Etme Hakkı saklı kalmak üzere), davacılardan ... için 620.497,66-TL Destekten Yoksun Kalma Tazminatını, temerrüt tarihi olan 15.04.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, (Teminat Üstü Alacak Kalemini Talep Etme Hakkı saklı kalmak üzere), yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafça Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesine uygun bir başvuru yapılmadığını, Trafik Sigortası Genel Şartlarında düzenlenen başvuru belgesine eklenmesi ...