Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Keşidecisinin ... İnş. Taah. Müh. Mim. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin olduğu, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, çek no'lu, 01/06/2025 keşide tarihli 10.000,00TL bedelli çekin davacının elinde iken bankaya ibraz edilmeden kaybedildiğini, çekin ibraz süresinin gelmediğini, bu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması mağduriyetlerine neden olacağı belirterek bu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çekde uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin yetkili hamili olduğu 1 adet çekin istem dışı şekilde müvekkilinin elinden çıktığını ileri...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/02/2025 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Keşidecisinin ... İnş. Taah. Müh. Mim. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin olduğu, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, çek no'lu, 01/06/2025 keşide tarihli 10.000,00TL bedelli çekin davacının elinde iken bankaya ibraz edilmeden kaybedildiğini, çekin ibraz süresinin gelmediğini, bu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması mağduriyetlerine neden olacağı belirterek bu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çekde uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin yetkili hamili olduğu 1 adet çekin istem dışı şekilde müvekkilinin elinden çıktığını ileri sürerek söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkememizce ilgili bankadan çek akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırıldığı, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmadığı, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli yasal ilanlar yaptırıldığı, ilan ve bekleme süreleri içinde çekle ilgili olarak müracaat da vaki olmadığı, talebe konu çekin de davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kanaatine varıldığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın KABULÜ ile Keşidecisinin ... İnş. Taah. Müh. Mim. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin olduğu, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... çek no'lu, 01/06/2025 keşide tarihli 10.000,00TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 615,40-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde çek üzerine konulan tedbirin kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan teminatın ve gider avansının kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı19/06/2025
Katip ... E-Imzalıdır Hakim ... E-Imzalıdır