Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olan dava dışı araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalısı olan ve dava dışı araç sürücüsü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ZMM sigortalısı olan araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu, kazanın davacının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın kırmızı ışıkta beklerken diğer araç sürücüsünün takip mesafesini koruyamadığından meydana geldiğini, ekspertiz tarafından yapılan incelemede ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasarın onarımı için 61.215,23 TL hasar tazminatı oluştuğu yönünde rapor tanzim edildiği, hasar onarım ve ekspertiz ücretinin ödenmesi için yapılan...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/426 KARAR NO : 2025/151 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olan dava dışı araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalısı olan ve dava dışı araç sürücüsü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ZMM sigortalısı olan araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu, kazanın davacının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın kırmızı ışıkta beklerken diğer araç sürücüsünün takip mesafesini koruyamadığından meydana geldiğini, ekspertiz tarafından yapılan incelemede ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasarın onarımı için 61.215,23 TL hasar tazminatı oluştuğu yönünde rapor tanzim edildiği, hasar onarım ve ekspertiz ücretinin ödenmesi için yapılan arabuluculuk başvurusunun anlaşmama ile sonuçlandığını beyan ederek şimdilik 5.000,00 TL hasar tazminatının kaza tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, doğacak yargılama gideri, vekalet ücreti, ekspertiz ücreti ve arabuluculuk ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza nedeniyle davalı sigorta şirketi tarafından davacı vekiline 21/12/2023 tarihinde 10.000,00 TL değer kaybı tazminatı, 20/11/2023 tarihinde 10.632,09 TL maddi hasar tazminatının ödendiğini, ayrıca davacının tahkim komisyonuna yaptığı başvuruların derdest olduğunu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigorta poliçesinde belirtilen teminat limiti kadar olduğunu, ilgili tazminatlar ödendiğinden davalı sigorta şirketinin başka sorumluluğunun kalmadığını, davalı şirketin sorumluluğunun kaza tarihi itibariyle benzer hasarlardaki onarım uygulamasına göre eş değer veya ömrünü tamamlamış araçların mevzuatı kapsamındaki bedelleriyle sınırlı olduğunu, yine davalı sigorta şirketinin KDV yönünden sorumluluğunun bulunmadığını, mahkemece davalı sigorta şirketinin sorumluluğuna karar verilse dahi temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizin uygulanması gerektiğini beyan ederek davanın usulden ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: Trafik tescil kayıtlarının, SBGM'ye yazılan müzekkere cevabının ve davalı sigorta şirketi müzekkere cevabının dosyaya sunulduğu, tevdi üzerine bilirkişi heyetince hazırlanan 13/12/2024 tarihli raporun dosyaya kazandırıldığı, davacı vekili tarafından 30/12/2024 tarihli dilekçe ile değer arttırımında bulunulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan tevdi üzerine trafik bilir...