DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 16/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket, ... Makinesi üretmekte olup; üretmiş olduğu makineleri yurt içi ve yurt dışı pazarında mobilya sektöründe faaliyet yürüten firmalara satışını yaptığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden de müvekkili şirket tarafından, davalıya ... isimli mal satışı gerçekleştirilmiş olup; bu satış nedeniyle dilekçe ekinde sunulan 16.08. 2023 tarihli, ... numaralı ve 10.800,00 EUR bedelli fatura keşide edildiğini, davalı şirket tarafından, işbu davaya konu olan ve bilgileri belirtilen fatura bedelinin bir kısmı ödenmiş, ancak davalı şirket...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 16/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket, ... Makinesi üretmekte olup; üretmiş olduğu makineleri yurt içi ve yurt dışı pazarında mobilya sektöründe faaliyet yürüten firmalara satışını yaptığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden de müvekkili şirket tarafından, davalıya ... isimli mal satışı gerçekleştirilmiş olup; bu satış nedeniyle dilekçe ekinde sunulan 16.08. 2023 tarihli, ... numaralı ve 10.800,00 EUR bedelli fatura keşide edildiğini, davalı şirket tarafından, işbu davaya konu olan ve bilgileri belirtilen fatura bedelinin bir kısmı ödenmiş, ancak davalı şirket bilgileri belirtilen fatura bedelinden işbu davaya konu olan 2.800,00 EUR bakiye borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı şirket ile defalarca görüşme sağlanmış ise de yapılan görüşmelerden herhangi bir sonuç alınamamış, netice olarak ise davalı şirket hakkında ... 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket, belirtilen icra takibindeki borca ve tüm ferilerine 15.04.2024 tarihli dilekçesi ile yapmış olduğu itirazı neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirketin, müvekkili şirketin düzenlediği, kendisine gönderdiği ve beyan ettiği faturalara ilişkin itirazı da olmadığını, TTK MADDE 21/2 Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır. . Denildiğini, avalı taraf, faturaya konu olan mal kendisine e-irsaliye ile teslim edilmesine rağmen müvekkilinin alacağını sürüncemede bıraktığını, ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuk şartı olması sebebiyle ... Arabuluculuk Bürosuna 2024/ başvuru numarası ile başvurulmuş olup, borçlu şirket arabuluculuk görüşmelerine de katılmamış, netice olarak anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, açıklanan ve resen gözetilecek nedenlerle; Fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile; haklı davanın kabulü ile ... 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe karşı davalı/borçlunun haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının % 20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili-davalı şirketin, davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili-davalı taraf, dava konusu faturaya icra tebliği ile itiraz ettiğini, davacı taraf dava dilekçesinde...