DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2024 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça müvekkili aleyhine ... 5. Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, dosya borcunun 68.800 TL olduğunu, takibin dayanağı belge olarak, tebliğ şerhi içermeyen sadece bir noter ihtarnamesi ibraz edildiğini, dayanak belge olarak herhangi bir fatura vb. Evrak sunulmadığını, icra takibinin müvekkiline TK.35.Maddeye göre tebliğ edildiğini ve müvekkilinin icra takibinden zamanında haberdar olmadığı ve böyle bir borcu bulunmadığını, ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR RED
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2024 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça müvekkili aleyhine ... 5. Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, dosya borcunun 68.800 TL olduğunu, takibin dayanağı belge olarak, tebliğ şerhi içermeyen sadece bir noter ihtarnamesi ibraz edildiğini, dayanak belge olarak herhangi bir fatura vb. Evrak sunulmadığını, icra takibinin müvekkiline TK.35.Maddeye göre tebliğ edildiğini ve müvekkilinin icra takibinden zamanında haberdar olmadığı ve böyle bir borcu bulunmadığını, ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... D.İş sayılı dosyası ile tedbir talebinde bulunduklarını, "..takip konusu alacağın tamamının(49.728,94 TL' nin )% 15'iolan 7.459,50 TL teminat olarak mahkeme veznesine yatırılması halinde, ... 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı icra takip dosyasında bulunan paranın alacaklıya ödenmemesi şeklinde ihtiyati tedbir uygulanmasına", şeklinde karar verildiğini, teminatın yatırılarak mezkur tedbirin uygulandığını,arabuluculuk yoluna da başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek menfi tespit davasından ayrık olarak davalı yana karşı yöneltilebilecek hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla, ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... D.İş sayılı dosya kapsamında verilen ihtiyati tedbirin devamına, müvekkilinin ... 5. Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyası kapsamında borçlu olmadığının (icra takip çıkışı ile icra takibinin ferileri, masraf, vekalet ücreti vd.tüm dosya borcu bakımından da sorumluluğu bulunmadığının) tespitine, davalının dava değerinin %20'sinden den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, müvekkilinin iş yerinde, aracının tamir, bakım ve onarımını yaptırdığını, aracını teslim alındığını ancak bedelini ödemediğini, müvekkili tarafından yapılan iş karşılığı davacı şirket adına 07/11/2023 tarihinde 46.500,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, düzenlenen faturanın davacı tarafından 10/11/2023 tarihinde aynı bedel ve açıklama ile iade edildiğini, müvekkili tarafından 28/11/2023 tarihinde aynı bedelle düzenlenen fatura, davacı tarafça yıl sonu şirket cari kayıtlarını usulsüz şekilde kapatma amacı ile aynı tarihte iade edildiğini, müvekkili tarafından yapılan işlemlere ilişkin alacağın tahsili için...