DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 24/01/2025 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı ---------Ş. tarafından ---------- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ---------- plakalı aracın 20.03.2022 tarihinde müvekkile ait ----------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, hasarın tazmini amacıyla ---------- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda ----------- sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 22.722,47-TL olduğunun belirtildiğini ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkilin aracın 20.03.2022 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 22.722,47-TL olan hasar bedelinin ----------- 23.532,36-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, davalı sigorta şirketine 01.01.2025 tarihinde bu hususta başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir gelişme sağlanamadığını, 20.03.2022 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/73 Esas KARAR NO : 2025/471 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 24/01/2025 KARAR TARİHİ : 19/06/2025
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 24/01/2025 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı ---------Ş. tarafından ---------- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ---------- plakalı aracın 20.03.2022 tarihinde müvekkile ait ----------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, hasarın tazmini amacıyla ---------- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda ----------- sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 22.722,47-TL olduğunun belirtildiğini ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkilin aracın 20.03.2022 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 22.722,47-TL olan hasar bedelinin ----------- 23.532,36-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, davalı sigorta şirketine 01.01.2025 tarihinde bu hususta başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir gelişme sağlanamadığını, 20.03.2022 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkile ait ---------- plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça TRAMER'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 22.722,47-TL olduğunun tespitine, karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin -------------- gönderilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 12/02/2025 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: huzurdaki davaya bakmakta idari yargının görevli olması nedeniyle HMK 114/1-b uyarınca davanın dava şartı yokluğundan usulden reddini, her halükarda haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, aksi takdirde davanın konusuz kalması yönünde hüküm kurulmasını, fazlaya dair taleplerin reddine, müvekkil şirketin vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:----------- Noterler Birliği'ne müzekkere yazılarak ------------ plakalı aracın ve ------------ plakalı araçların kaza tarihi olan 20/03/2022 tarihindeki tescil kayıtları celp ve tetkik edilmiştir. Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak ---------- plakalı araca ait poliçe, hasar dosyası, başvuru ve varsa ödemeye ilişkin evraklar celp ve tetkik edilmiştir. ---------- başvuru numaralı dosyası celp ve tetkik edilmiştir. --------- müzekkere yazılarak ----------- plakalı aracın tramer kayıtlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş, ayrıca aracın 20/03/2022 tarihli kazasına ilişkin hasar bilgilerinin kim tarafından bildirildiği hususu sorulmuş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Eldeki dava; davacıya ait araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı aracın karıştığı trafik kaza sebebiyle davacının aracında meydana gelen hasara ilişkin, davalı sigorta şirketi tarafından ----------- yapılması gereken bildirimin yanlı...