DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/01/2025 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin yaptığı iş karşılığında ----------Şti. tarafından ödeme aracı olarak ---------- Bankası-------- --------- Şubesine ait 24.04.2024 basım tarihli, ---------- çek numaralı, ---------- 20.01.2025 keşide yer ve tarihli 36.000 TL bedelli çeki cirolayarak müvekkiline verdiğini, müvekkil şirketin, yetkili hamili olduğu ve ödemesi yaklaşan çeki işi karşılığında ödeme aracı olarak kullanmak amacıyla ---------- Şti. emrine ödenmek üzere ciroladığını ve teslim etmeye hazır hale getirdiğini ancak teslimi gerçekleştirilemeden çek müvekkil şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, çek müvekkil şirket tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/53 Esas KARAR NO : 2025/477 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/01/2025 KARAR TARİHİ : 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin yaptığı iş karşılığında ----------Şti. tarafından ödeme aracı olarak ---------- Bankası-------- --------- Şubesine ait 24.04.2024 basım tarihli, ---------- çek numaralı, ---------- 20.01.2025 keşide yer ve tarihli 36.000 TL bedelli çeki cirolayarak müvekkiline verdiğini, müvekkil şirketin, yetkili hamili olduğu ve ödemesi yaklaşan çeki işi karşılığında ödeme aracı olarak kullanmak amacıyla ---------- Şti. emrine ödenmek üzere ciroladığını ve teslim etmeye hazır hale getirdiğini ancak teslimi gerçekleştirilemeden çek müvekkil şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, çek müvekkil şirket tarafından cirolanmış ise de tam cironun gerçekleşmesi için ciro+teslim şartının çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimali bulunduğunu, vade tarihinin 20.01.2025 olduğunu, ---------- Bankası ---------- Şubesine ait 24.04.2024 basım tarihli, ---------- çek numaralı, ----------- 20.01.2025 keşide yer ve tarihli 36.000 TL. bedelli çekin ödenmesini önlemek amacıyla öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise teminat karşılığında ödemeden men kararı verilmesini ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, davaya konu ---------- Bankası ----------Şubesine ait 24.04.2024 basım tarihli, ------------ çek numaralı, ---------- 20.01.2025 keşide yer ve tarihli 36.000 TL. bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir. Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTKnın 759/1. maddesindeki Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. ve TTKnın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Talep; zayi nedeniyle kambiyo senetlerinin iptaline ilişkindir. 6102 sayılı TTK.nun 818/1-s maddesi uyarınca poliçenin iptali hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek ve bono (senet) hakkında da uygulanır. TTK.nun 757 vd. maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek veya bono elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki veya senedi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin (keşide tarihinin) gelmesi üzerine çek veya senet bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. İradesi dışında çek veya senet elinden çıkan kişi, çeki veya senedi eline geçiren kişiyi bilmiyorsa, asliye ticaret mahkemesinden çekin veya senedin iptaline karar verilmesi isteyebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek veya s...