DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ------ müvekkilinin ağabeyi olduğunu, kendisinin müvekkilinin hissedarı olduğu ------hissedarlarından olduğunu, şirket kuruluşunda her iki kardeşin %50'şer payla ortak olduklarını, müvekkilinin şirketin kurucu ortaklarından olduğunu, müvekkiline 02.12.2021 tarihinde zor ve şiddet uygulanarak şirketin ------ şubesinde bulunan fabrikasına ve işyerine girmesinin engellendiğini, bu olayın kolluğa intikal ettiğini ve davalı ------ hakkında söz konusu eylemleri nedeniyle ceza davası açıldığını, kendi şirketine sokulmayan müvekkilinin yaptığı araştırmalar sonucunda şirketin geçmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/673 KARAR NO : 2025/383
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ------ müvekkilinin ağabeyi olduğunu, kendisinin müvekkilinin hissedarı olduğu ------hissedarlarından olduğunu, şirket kuruluşunda her iki kardeşin %50'şer payla ortak olduklarını, müvekkilinin şirketin kurucu ortaklarından olduğunu, müvekkiline 02.12.2021 tarihinde zor ve şiddet uygulanarak şirketin ------ şubesinde bulunan fabrikasına ve işyerine girmesinin engellendiğini, bu olayın kolluğa intikal ettiğini ve davalı ------ hakkında söz konusu eylemleri nedeniyle ceza davası açıldığını, kendi şirketine sokulmayan müvekkilinin yaptığı araştırmalar sonucunda şirketin geçmiş döneminde yapılan genel kurul toplantılarında müvekkilinin adına sahte imzalar atıldığı ve alınan kararlar ile şirketteki payının sermaye artırımı yoluyla hileli bir şekilde eritildiği ve kendisi üzerinden sahte imzalarla birçok usulsüz işlem yapıldığını öğrendiğini, bu konuyla ilgili olarak da savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu ve soruşturmanın devam ettiğini, bu bilgilerin elde edilmesi sonrasında -----. Noterliğinin 31.12.2021 tarih ve ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile şüphelinin yönetimindeki şirkete ait tüm ticari defter ve belgelerin incelenmek üzere şirketin ------ bulunan şubesinde hazır edilmesi yönünde ihtar gönderildiğini, ancak davalı tarafından bu ihtara cevap verilmediği gibi yaptığı usulsüzlüklerin belge ve delillerini yok etmek amacıyla şirket merkezinin bulunduğu ------ ilinde şirketin defter ve belgelerinin zayi olduğu iddiasıyla dava açıldığını, bu durumun öğrenilmesi üzerine müvekkilinin müdahale talebinde bulunarak yapılan usulsüzlükler hakkında bilgilendirildiğini, bunu gören davalı tarafın aynı günlü talepleri ile kayıp olduklarını iddia ettikleri pay defterlerini bulduklarını beyan ederek açtıkları davadan feragat ettiğini, sonuç olarak müvekkilinin zor ve cebir içeren eylemler ile işyerine sokulmadığını, şirketin defter ve delillerinin şüpheli tarafından yok edildiğini, buna rağmen hakkını yasal yollardan aramaya çalışan müvekkilinin gönderdiği ihtarların sonuçsuz kaldığını, şirketin malvarlığının fiilen ve fiziken kaçırılarak suç işlendiğini, sahte imzalarla yapılan genel kurullarda alınan kararlar doğrultusunda müvekkilinin hisselerinin eritildiğini, şirkete yeni ortaklar alınarak müvekkilinin azınlık hisseye düşürüldüğünü, bu nedenle mevcut hissedarlar aleyhine de dava açıldığını, zira hali hazırda şirket ortaklarının şirket tüzel kişiliğinin dışındaki diğer davalılardan oluştuğunu iddia ederek, ------ Şirketi'nin tüm Genel Kurul Kararlarının usule aykırılığının tespitine ve iptaline, atılan sahte imzalar ve yapılan muvazaalı işlemler ile...