DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/03/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak davası olarak açılmış olup, bu haliyle taleplerinin HMK 107. Maddesindeki şartları taşıdığı, davalı şirket'in 2020, 2021, 2022 yıllarına ilişkin gerçek kârı, çoğunluk pay sahiplerinden oluşan yönetim kurulu tarafından yasaya aykırı işlem ve eylemlerle gerçekten düşük gösterildiğini, davalı şirket'in gerçek mali verileri davacı müvekkillerinden gizlendiğini, davanın açılması sırasında müvekkillerinin gerçek kar ve hak ettikleri kar payı tutarını tam ve kesin olarak bilmediklerini, gerçek karın ve buna bağlı hesap edilecek kar payı alacağının miktarının şu...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/180 KARAR NO : 2025/382
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/03/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak davası olarak açılmış olup, bu haliyle taleplerinin HMK 107. Maddesindeki şartları taşıdığı, davalı şirket'in 2020, 2021, 2022 yıllarına ilişkin gerçek kârı, çoğunluk pay sahiplerinden oluşan yönetim kurulu tarafından yasaya aykırı işlem ve eylemlerle gerçekten düşük gösterildiğini, davalı şirket'in gerçek mali verileri davacı müvekkillerinden gizlendiğini, davanın açılması sırasında müvekkillerinin gerçek kar ve hak ettikleri kar payı tutarını tam ve kesin olarak bilmediklerini, gerçek karın ve buna bağlı hesap edilecek kar payı alacağının miktarının şu aşamada bilmelerinin imkansız olduğu kadar, bunu bilmelerinin kendilerinden beklenemeyeceği de açık olduğunu, davalı şirketin davaya konu dönemlere ilişkin gerçek kar tutarının belirlenmesinin ancak sayın mahkemece tahkikat aşamasında davalı şirket ticari defter ve kayıtlan üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda mümkün olabileceğini, davalı şirket'in hem hukuki hem de fiili yönetimi ve kontrolü tamamen çoğunluk pay sahiplerinde olduğunu, davacı müvekkillerinin ise hiçbir şekilde yönetimde yer almayan azınlık pay sahibi konumunda olduğunu, davalı şirket'in kârı, davalı şirket (Yönetim Kurulu) tarafından yasaya aykırı olarak yanlış ve eksik gösterildiğini, bu usulsüz ve yasaya aykırı işlem ve eylemler somut belgeleriyle birlikte bu usulsüz işlemler sonucunda da davacı müvekkillerinin, hak ettikleri kar payından mahrum bırakıldıklarını beyanla; açıklanan nedenler ile davalarının kabulü ile davalı şirketin 2020,2021,2022 yıllarına ait dağıtılabilir karının dağıtılmasına karar verilmesi ve bu kapsamda ileride davacılara ödenmesi gereken gerçek (alacak) tutarının belirlendiği anda HMK 107/2 hükmüne göre artırılmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak HMK 107/1 maddesi uyarınca şimdilik 10.000,00 TL'nin ----- avans faizi oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline ve hisseleri oranından davacılara verilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili yasal süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davadaki taleplerinin, davalı şirketin 12/10/2023 tarihli genel kurul kararlarının iptaline ilişkin açmış olduğu ve ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- esas sayılı davasında dile getirmiş olup, açılan bu dava mükerrer olmakla derdestlik nedeni ile reddinin gerektiğini, davacı taraf karın tespiti ile dağıtımına ilişkin dava açmış bulunduğu, Anonim şirketlerde şirket bilançoları genel kurulda tartışılarak kar dağıtımının genel kurulun o...